Bar de Moe

$180 por hijo y el gobierno les sigue cerrando el orto.

2009-10-31T20:00:00.003-03:00

Finalmente la Presidenta anunció el decreto que otorga $180 a partir del mes que viene, a los niños de padres desocupados o que trabajen en negro y no lleguen al sueldo minimo, por supuesto desde la oposición salieron a pegarle de todos lados,por que ya sabemos gracias a macri que "piensan cosas perversas todo el dia".
La deplorable oposición siempre tiene algo de que quejarse, que no es universal dicen, eso incluye desde pagarle el subsidio a extranjeros a pagarle el beneficio a millones de personas que no lo necesitan y que encima lo deducen de ganancias, o sea la clase media, media alta que llega a pagar ganancias deducen la suma correspondiente a sus hijos del pago de ese impuesto, no tiene ningun sentido que el estado pague plata a gente que no lo precisa, le guste o no le guste a la gorda defensora de secuestradores de niños.
Otra critica es que no se le puede exigir escolaridad a estos chicos o el DNI, se llegó a escuchar q se piden muchos requisitos!!! en vez de ver lo positivo que es justamente que se les exija para que completen sus estudios y los padres les tramiten el DNI que en condiciones de extrema pobreza no lo hacen.
Fomenta el clientelismo dicen desde los radicales hasta la CCC aunque no puedan explicar por que, y tampoco ningun "periodista" se lo pregunta, si el sistema esta diseñado para cobrar por medio de una tarjeta del banco Nación, obviamente sin costo alguno.

Parrafo aparte merece la fuente de financiamiento, será con fondos de ANSeS reforzados con sumas provenientes de ganancias e IVA, según el gobierno no afecta a los fondos de los jubilados porque es dinero que gana el fondo de sustentabilidad del sistema previsional justamente con las inversiones que hace (que tanto le duelen a los defensores de las afjp) absolutamente toda la oposicion, CLarin inclusive, dicen que los fondos tienen que provenir de la renta financiera.
Es super gracioso: los mismos hijos de puta que se opusieron a que el gobierno recaude la renta extraordinaria sojera (soja a uSs 600) son los mismos que boquean que hay q gravar la renta financiera, en un contexto de crisis internacional y en un país donde ante el menor soplido la gente saca su dinero del banco y lo pasa a dolares o al exterior, son los mismos que agitaron todo el conflicto del campo y defendieron a los sojeros desde lozano, vilma ripoll, castells hasta narcovaez, macri, sola, carrio AHORA QUIEREN GRAVAR LA RENTA FINANCIERA?!!?!?

Resulta mas que gracioso que todos los que descubrieron ahora la pobreza sigan criticando mientras la presidenta sigue gobernando y les sigue cerrando el orto.

Macri sigue recortando fondos a la educación pública

2009-10-30T00:40:00.007-03:00

Se sabe que los chicos PRO no van a escuelas publicas, se sabe que el jefe de gobierno se ha cansado de decir mentiras, poner excusas y por supuesto no hacer un carajo, se sabe (y los medios lo ocultan) que estos tipos laburan de martes a jueves y se sabe que el presupuesto para educación se lo estan gastando en poner espias tipo Ciro James Bond.
Esto ha salido el lunes en Pag/12 y ha sido correctamente ignorado por el resto de los medios pero es una muestra mas de la hipocresía de la nueva derecha menemista, mientras se llenan la boca hablando de pobreza y de educación siguen recortando los fondos para las escuelas públicas y subiendo los fondos para las escuelas privadas.

De paso vale recordar que hace unos días tambien se conoció la decision de la justicia porteña de obligar al jefe de gobierno a pagar los dias de huelga a los docentes por que la culpa del paro fue del empleador, o sea del nene q vive de franco, esto tambien dicho y sea de paso sale en algun recuadro interior de los diarios y no pasa de ahí. ¿Recuerdan cuando en el medio del conflicto docente del año pasado los imbecilesPRO y sus secuaces salían a decir q era un paro politico por q los maestros son zurditos kirchneristas? Bueno en ese momento les ofrecian a los docentes un aumento de CERO pesos y es por que que los maestros fueron al paro y es por eso que la justicia obligó al gobierno porteño a pagar los días de huelga.

Volviendo al tema que nos compete, para el presupuesto 2010 el macrismo prevee, como hizo el año pasado, un aumento del subsidio que todos pagamos, para las escuelas privadas:

Y este es el grafico que corresponde al equipamiento e infraestructura que se prevee para las escuelas públicas:

Esta mas que claro ¿no? mientras en dos años reducen a la mitad aprox el presupuesto para las escuelas públicas aumentan casi al doble la plata que le entregan a las escuelas privadas, como para que las viejas chetas de recoleta salgan a cacerolear contra los paros docentes pero no les aumenten la cuota del colegio catolico de los nenes que pagamos entre todos, MENEMISMO PURO, la hipocresía de la derecha que mientras habla pestes del estado usa nuestra plata para sus negociados, como la uso siempre, como hizo la fortuna franco, como le pesificaron las deudas a las empresas amigas de duhalde, como socializaron las deudas de las amigas de cavallo y la dictadura, como fue el curro de las AFJP etc etc etc...

Eso si, no escuche a los periodistas "independientes" que tanto se preocupan por la educación y por la pobreza hablar del tema, y eso que viven y trabajan todos en capital, ¿por que será?
(Si tocan el titulo van a la nota de Pag/12)

El caradurismo de Macri y sus secuaces, una historia de intimos

2009-10-21T23:51:00.004-03:00

Luego de que el juez Oyarbide allanara el ministerio de seguridad porteño se acordaron Montenegro y Macri que tienen que responder por las escuchas ilegales de Ciro James, intimo del fino palacios y empleado del ministerio de educacion de la ciudad y cuasi director de la nueva policia metropolitana.
Es una historia de intimos, el tema es asi: el fino palacios, intimo de macri iba a ser jefe de la policia metropolitana pero resulta que este buen hombre resulto imputado en la causa AMIA por encubrimiento, parece ser que el ex policia tenia que allanar a un tal kanoore edul (intimo de menen) y que hizo? le puso policias en la puerta a las siete de la mañana, lo llamo varias veces y lo termino allanando a las siete de la tarde, tiempo mas que suficiente para que el tipo se deshaga de todo lo que lo incrime. Mucho tiempo despues ya echado de la federal, a pesar de que macri y montenegro juraban y rejuraban (antes de las elecciones) que no lo iban a nombrar, lo nombraron igual jefe de la policia de la ciudad, y el tipo junto con Montenegro hicieron tres contrataciones directas, la de uniformes, la de autos y la de armas, podrian preguntarse por que contrataciones directas y no licitaciones? por el apuro obviamente en conseguir los productos para los nuevos policias a pesar de que todavia, muchos meses despues, no hay un policia en la calle.
Otra vez las contrataciones fueron para sus intimos, la de ropa casualmente al tal Kanoore edul SI SI! el mismo intimo de menen! el sospechado por la causa amia! que casualidad, no debe haber otra proveedora de ropa en toda la ciudad; la segunda la de autos, casualmente donde este buen hombre compro su camioneta mercedes y la tercera la de armas, casualmente tambien a unos presuntos amigos suyos. Como tenemos los medios comprados nadie dijo nada salvo algun q otro articulo en pag/12 o algun diario zurdito, no importa, las contrataciones eran todas de novecientos mil y algo de pesos, como para no llegar al millon y no generar mas controles de los auditores de la ciudad.
Esto no seria nada por que esta claro que a nadie le importa la corrupcion en el gobierno de la ciudad, si partimos de la base que el nene mauricio fue exprocesado por contrabando, esta claro que la lacra de sus amigos no iban a ser muy distintos.
Resulta que el tal Ciro James, (ex policia federal en el area de inteligencia junto con palacios) amigo intimo del fino palacios q es intimo de macri, trabaja hace un año en el ministerio de educacion de la ciudad, haciendo que? asesorando es la respuesta de los funcionarios, a pesar de que no hay un solo papel donde el tipo asesore a alguien. Los maestros de la ciudad denunciaron que el tipo hacia espionaje pero nadie les dio bola, tenemos los medios comprados que importa lo q digan los maestritos, seguro son zurditos.
Como salta el escandalo? resulta que un dia llaman a la casa de Burstein (familiar de una victima de la AMIA) y le dicen q el fino palacios le esta pinchando el telefono, el tipo hace la denuncia y el juez Oyarbide descubre q es cierto, que un juez de misiones intimo de Puertas (exgobernador de misiones, pjdisidente socio y amigo intimo de macri) ordenó a la Side pinchar los telefonos de Burstein y de Carlos Avila por ser denunciados por unos policias intimos de James como sospechosos de un asesinato alla en Misiones.
Cuando Oyarbide llama a este juez y le dice quienes son los tipos sobre los cuales ordeno las escuchas y que hace veinte años no pisan la pcia de misiones, el tipo se da cuenta del "error" y levanta la orden a la SIDE.
Esto se conoce hace un mes y medio o dos meses pero nadie del gobierno porteño se daba por enterado del asunto y mucho menos iban a brindar explicaciones.
No solo este tipo James cobraba dos contratos del Ministerio de educacion porteño sino que se sospecha iba a ser director de inteligencia de la nueva policia, a pesar de q montenegro y el nuevo jefe, el comisario Chamorro dicen que no lo conocian, esta demostrado que el tipo hablo varias veces con chamorro y uso su celular por lo menos 80 veces en el edificio donde esta el ministerio de seguridad porteño, o sea esta claro q ya trabajaba ahi y que sino lo nombraron director fue por que tenia contrato con el otro ministerio.
Ayer, despues del allanamiento de Oyarbide, Montenegro tuvo que salir a hablar, por supuesto ante periodistas bastante dociles, y dijo que el tipo era policia federal cuando empezo a trabajar en el ministerio de educacion porteño y seguro es una maniobra del gobierno nacional, que se lo plantaron ahi. A pesar de que nadie puede explicar que hacia ese tipo en el ministerio de educacion que le pagaba dos contratos, uno de $56.000 y otro de $70.000 cuando el pelotudo del jefe de gobierno se llena la boca diciendo que no hay plata para pagarle a los docentes.
Ahora parece que el tipo trabajo en Boca Jrs junto con el fino palacios cuando macri era presidente el club, o sea son totalmente impresentables, le quieren echar el fardo al gobierno nacional como todo lo que no hacen en la ciudad es culpa de cristina, ni siquiera Clarin le cree a macri (ver el editorial de hoy) pero por supuesto la nacion tergiversa todo en sus titulares. Ya nadie le cree a macri, nadie salvo la clase media, media estupida de la capital.

Confirmado a Carrio no le llega agua al tanque

2009-10-16T23:32:00.002-03:00

Si a alguno le quedaba alguna duda, despues de bandear de izquierda a derecha, de Ocaña a Patricia Bulrrich, de Lo Vuolo a Prat Gay, de querer derogar las afjp a defender las afjp, de quejarse de los monopolios mediaticos a ser la vocera de Clarin, de hablar de honestidad y vivir del diezmo que les cobra a los diputados de su partido para irse a punta, es obvio que tiene muchos problemas esta señora, la cama solar seguramente le ha quemado las pocas neuronas que tenia,
este jueves dijo esto, segun Clarin.com: "Textual de Carrió: "Es terrible que se vote la ley para la extracción compulsiva de ADN en la búsqueda de identidad. Esa ley no está dirigida a proteger los derechos humanos sino que está dirigida, y tiene nombre y apellido, a los hijos de la señora (Ernestina) Herrera de Noble. Quiero denunciar al matrimonio. Esto es fascismo puro. El principio de la integridad y de la autonomía personal están por encima. Es una ley de persecución. Están violando los derechos humanos para una venganza personal".Sin dar precisiones, la diputada electa dijo que le habían sugerido "que no hablara de esto", pero insistió: "Los hijos de la señora Herrera de Noble son nuestros hijos". (La negrita es mia)

Los hijos de Herrera de Noble no son nuestros hijos reverenda hija de puta!!! los hijos de herrera de noble presuntamente son hijos de desaparecidos, son hijos que fueron secuestrados, sus padres fueron torturados y asesinados y sus abuelas los buscan hace mas de tres decadas,

la ley de adn es un proyecto de las abuelas de plaza de mayo, no viola ningun derecho humano, todo lo contrario resuelve un vacio legal y ni siquiera exige una extración de sangre, el adn se puede obtener de un pelo, de una uña, de un cepillo de dientes, etc etc, la ex fiscal de la dictadura todavia tiene el descaro de acusar de fascista al gobierno, justo ella que expulsa de su partido a todo aquel q no piensa como ella, que ya se ha cansado de hacer y deshacer partidos y alianzas.

De paso podría explicar por que los nenes de Noble se niegan sistematicamente a realizarse las pruebas y los abogados de ernestina se cansan de meter chicanas y apelaciones en la causa. O por que las explicaciones de como adopto a esos chicos son totalmente inverosimiles y ya fueron refutadas en los expedientes.

y pensar que todavia hay gente que la vota, cada vez menos(salio tercera en su distrito mas fuerte) pero hay, la clase media estupida no aprende mas.

Ley de servicios de comunicacion audiovisual: 44 a 24

2009-10-10T13:22:00.003-03:00

No les alcanzó con denuncias baratas, no les alcanzo con tener todos los multimedios rugiendo en contra de la ley, no les alcanzo con la patetica oposición sin argumentos, no les alcanzo con las mentiras ni con la vieja legrand repitiendo a troche y moche "la ley mordaza", SE APROBO LA NUEVA LEY DE MEDIOS 44 a 24!!!!

No vamos a hablar de los beneficios de esta ley que hemos estado comentando en varias ocasiones sino simplemente festejar la aprobacion de la norma que amplía, de una vez por todas, la información que vamos a recibir y termina con este manejo de cinco empresas que nos meten, día a día en la cabeza, la info que a ellos les conviene.

Una vez más la intervención de la UCR fue patetica, ya no solo se ha convertido en la escribania de la mesa de enlace, sino tambien en la defensora a ultranza de la no intervención del estado en el mercado, de dejar todo como esta, para que cambiarlo?. Se acordaran estos radicales de los proyectos de ley que intentó meter alfonsin y que por la presión de estos mismos medios no se pudieron llevar adelante? Como dijo Ricardo Cavallero en el post de mas abajo, hablan como Alem pero votan como Alvear.

Ahora salieron a asustar con la infinidad de juicios que vamos a tener que pagar entre todos?
en primer termino hay que aclarar, para no repetir semejante idiotez, que no hay derechos adquiridos en concesiones de licencias por que justamente es una concesion administrativa que otorga el estado y como tal la puede cambiar o regular a su antojo, para eso es el "concedente".

En segundo termino vale recordar que el gorila musulman fue el que amplió la cantidad de medios por sendos decretos y permitió por ende los brutos multimedios que nos manipulan ahora, antes de menen los diarios no podian comprar canales de televisión ni un mismo grupo podía tener mas de cuatro medios.

Simplemente lo que se busca es que no haya cinco tipos que manipulen toda la información ¿tan dificil es de entender?

De paso se les podría preguntar a Sanz y Morales si los juicios que vamos a tener que pagar entre todos son los mismos juicios que nos iban a inundar por la estatización de las afjp, o los juicios entre tyc y la afa o muy por el contrario será como los juicios que si colapsaron los juzgados, los juicios de amparo por el corralito de de la ruina o los juicios por el recorte del 13% a jubilados.

Los radicales nunca se preocupan por la seguridad juridica de la clase baja o media, mucho menos por la seguridad juridica de los jubilados, ellos estan para otras cosas, hay q devolverle favores a los agrogarcas y a los multimedios monopolicos...

146 votos, Media sancion a la ley de medios!

2009-09-17T01:32:00.004-03:00

Ya falta poco para tener una nueva ley, en esta madrugada la Camara de diputados dio media sanción al proyecto de ley de servicios audiovisuales con 146 votos a favor, muchos mas de los necesarios para aprobarlo.
A pesar de las operaciones de prensa de los grandes grupos mediaticos y de la bochornosa actuación de los opositores pro, coalicion civica libertadora y la ucr la el proyecto fue ampliamente votado con el apoyo de los bloques de izquierda y por supuesto del oficialismo y radicales K.
La desvergonzada oposición convertida en voceros de los grupos mediaticos se han opuesto a la ley desde el inicio del tema, desconociendo inclusive los proyectos que ellos mismos habian firmado como es el caso de los radicales que cada dia que pasa demuestran lo inutiles que son, se olvidan de que los grandes puntos de este proyecto fueron los mismos que en su momento habían propuesto con alfonsin, se fueron del recinto.
Como siempre muy democraticos ni siquiera se quedan a votar, salieron de gira por las empresas mediaticas a decir boludeces pareciendo escribanos de los monopolios.

Parrafo aparte merece el pro con sus abanderados pinedo (el nieto de aquel q mando matar a Lisandro de la Torre y misma mierda familiar) y de narvaez hablando de institucionalidad cuando su estrella, el colombiano es dueño de un monopolio mediatico conjuntamente con el grupo Vila y el ex ministro Manzano, (que alguna vez tendría que explicar como hizo una fortuna semejante para ser dueño de media mendoza y de tremendo multimedio como es el grupo Uno). Hay que recordar que la actual ley vigente PROHIBE a un diputado ser dueño de un medio, por supuesto de narvaez se caga en esto como se cagó en la ley de financiamiento y como se caga en pagar impuestos y en tantas otras cosas.
Por ultimo la coalición civica libertadora que con la gorda apocaliptica a la cabeza, no tuvo ningun problema en ponerse a defender al monopolio clarin, por supuesto a cambio de ser los candidatos del grupo pero parece que ni siquiera con eso les alcanza por que la gente de a poco se va dando cuenta la basura que son estos tipos, recordar que en la capital, su distrito mas fuerte, salieron terceros y comodos.

En resumen tenemos media sanción, queda el senado que parece será mas dificil, esperemos que los senadores tengan los huevos necesarios para aguantar las operaciones de prensa y para votar esta ley.

23 razones para apoyar la ley de medios x Roberto Caballero Director de 23

2009-09-06T14:53:00.001-03:00

Estas son algunas de las 23 razones que el director de la revista 23 escribio para apoyar la ley de servicios audiovisuales, si tocan el titulo van a la nota y ahi tienen las 23 completas, saque algunas por que daba muy largo el post :

"1) Según Ricardo Roa, Editor General de Clarín, el proyecto de ley es “franquista”, “fascista” y “chavista”: el exceso de adjetivación no asusta tanto como la intención de identificar a un gobierno democrático (malo o bueno, según quién lo mire) con dos dictaduras sangrientas, como la de Franco (que produjo medio millón de muertos) y la de Mussolini (que se alió con el nazismo en la Segunda Guerra, provocando 56 millones de víctimas). Es una demasía. Nadie se imagina a Néstor o Cristina Kirchner bombardeando Guernica o gaseando minorías en aras de la pureza racial. Y sobre la acusación de “chavista”, Roa no puede ignorar que el proyecto oficial evitó puntillosamente parecerse en algo a la Ley de Radiodifusión que impulsó Chávez, tomando, en cambio, aspectos fundamentales de las leyes estadounidense, canadiense, francesa y española.

2) Este Parlamento es ilegítimo para tratarla, hay que esperar a los diputados que asumen el 10 de diciembre: este argumento, agitado por la oposición por derecha al Gobierno, es uno de los más peligrosos. Es casi golpista, porque deslegitima a los actuales diputados, que son los que hay. Cerrar el Parlamento hasta diciembre, que es lo que en verdad proponen, es atentar contra uno de los tres poderes del Estado: el Legislativo. La Argentina tiene un régimen presidencialista, no es como España o Italia, donde con cada variación legislativa se elige un premier. Aquí existe continuidad institucional. Un escenario donde con cada cambio de composición de las cámaras (que reflejan mayorías siempre circunstanciales) se revisen todas y cada una de las leyes en vigencia, consagraría la “inseguridad jurídica”, esa que tanto preocupa a la Embajada, al Pro y a los falsos liberales que supimos conseguir. Es tan sabia la Constitución que cuando hay elecciones de un nuevo presidente, igualmente debe cumplirse con el requisito, también constitucional, de enviar el Presupuesto del año siguiente antes del mes de octubre a cámaras que gozan de la misma “ilegitimidad” que se les adjudica a las actuales.

3) Es una ley K para controlar a los medios: muchos gobernantes, también los Kirchner, tienen una tendencia a confundir gobierno con Estado. Aceptemos que es una manía habitual de los políticos que tenemos. Lo raro de esta afirmación es que aquellos que dicen representar lo opuesto participen de la misma confusión: una norma siempre viene a regular algo y necesita de una autoridad de aplicación para hacerla cumplir. Si la nueva Ley de Medios sale, después de 26 años, se habrá sancionado una norma enviada por el Poder Ejecutivo, analizada y discutida por el Poder Legislativo, que enterrará al Comfer creado por Videla y Martínez de Hoz, que permite la discrecionalidad total, creando una Agencia Federal, de carácter democrático, que puede ser (como pide el oficialismo) dependiente del Ejecutivo con vigilancia parlamentaria, o autárquica (como pide Pino Solanas o Margarita Stolbizer), que controle el cumplimiento efectivo de lo que la sociedad, a través de sus representantes, decidió darse como ley. No se puede ser “legalista” o “anarquista” según convenga. El Estado es el Estado, las leyes son las leyes y los gobiernos, administradores momentáneos de la cosa pública.

4) Es una ley para regalarle el fabuloso negocio del “triple play” a las telefónicas, salimos del monopolio de Clarín y vamos hacia el monopolio telefónico: llama la atención que Silvana Giudici (UCR), tenaz opositora al proyecto oficial y una de las que alerta sobre esta posibilidad, tenga un proyecto propio –que pocos conocen– donde el ingreso de las telefónicas está prácticamente desregulado. Quien quiera leerlo puede acudir a Diputados y solicitar el expediente 16-D-2008, que reproduce el 4369-D-2006, de Giudici, donde sólo les exige a las telefónicas que exista otro servicio en la misma área, que los consumidores tengan opinión y que tengan un porcentaje superior al 20 por ciento de programación independiente de cada medio propio. Buenas intenciones, pero nada más. El proyecto oficial, en cambio, es bastante más riguroso: las empresas de servicios públicos están autorizadas a prestar conjuntamente telefonía, Internet y televisión (triple play) siempre y cuando cumplan con requisitos técnicos como la apertura de sus redes a otros prestadores, la portabilidad numérica (que el número telefónico sea de los abonados y puedan llevarlo de empresa a empresa), la apertura de sus redes troncales y la obligación de darle al resto de los operadores toda la información técnica que se requiera. Además, las obliga a crear unidades de negocio por separado, prohíbe los subsidios cruzados entre estas unidades y se sancionan fuertemente las conductas monopólicas. Y algo más: deberán tener un 70 por ciento de capital accionario argentino. Habrá mayor competencia y, quién les dice, hasta quizá bajen los precios del servicio, lo que siempre es muy bueno.

5) Ataca la libertad de prensa: lo que reduce el margen de opinión, en realidad, es la concentración económica. En el 2002, la UTPBA (el sindicato de periodistas de Buenos Aires) planteó que “no hay democracia informativa sin democracia económica”. El derecho a expresarse e informarse verazmente es un derecho de tercera generación, contemplado en pactos internacionales a los que la Argentina suscribe. ... Si algo ataca a la libertad de expresión y a la prensa libre, es la discrecionalidad política y empresaria no reglamentada. El decreto ley 22.285, el de la dictadura aún vigente, luego modificado por varios decretos de Carlos Menem, permitió una concentración económica que es un verdadero atentado contra la pluralidad informativa. Si la nueva ley enviada al Parlamento ataca a la prensa, ¿qué se puede decir de este engendro que habilita a que una sola persona sea titular de 24 licencias de radio y TV y donde la autoridad de aplicación está integrada por servicios de Inteligencia de las tres armas y empresarios? ¿Un interventor del Comfer, elegido a dedo por el Presidente, como sucede hasta ahora, puede garantizar la libertad de expresión? La verdad, no. Salvo que, como Gabriel Mariotto, envíe un proyecto al Parlamento donde su cargo y el organismo que regentea desaparezcan. Lo que entra en crisis, en realidad, es la libertad de empresa entendida como multiplicación de la renta por vía de la ilegalidad, a costa de un derecho social. Donde no hay ley, ganan los más fuertes. Eso pasó durante todos estos años.

6) Es para destruir a Clarín: esto lo dicen Clarín y los ultrakirchneristas desvariados, y no deja de ser una falta de respeto a la militancia de todos estos años de hombres y mujeres integrantes de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, autora de los ya famosos 21 puntos básicos por el Derecho a la Comunicación. Convendría, en todo caso, que los gerentes del grupo en cuestión lean lo que publicaron en su diario el miércoles 2, en la sección Tribuna, página 29. Es la opinión de Marcos Novaro, profesor de Teoría Política Contemporánea (UBA): “Conviene no sobrevalorar el sistema de medios que eventualmente resultaría afectado, y que dudosamente pueda ser descrito como el reino de la libertad de expresión. No sólo en el caso de Clarín, cuyo debilitamiento como grupo económico incluso puede que lo estimule a mejorar como empresa periodística, terreno en que su independencia de criterio declinó a medida que progresaba la suerte de sus inversiones”. Toda crisis es una oportunidad.

7) Cada dos años se van a revisar las licencias: falso. Se trata de una revisión de carácter técnico, para no estar reformando la ley cada vez que salga al mercado una nueva tecnología que altere las reglas de compatibilidad o multiplicidad de licencias. Es más, en el proyecto de ley queda expresamente aclarado, luego de las críticas que recibió el anteproyecto, que se preservan los derechos de los titulares de licencias o autorizaciones al momento de la revisión. Y si se sacara el artículo, ¿la oposición votaría la ley?

8) Le quieren dar el 33 por ciento a las ONGs para ampliar el sistema público por vía de cooptación con publicidad oficial: esta idea de que el kirchnerismo compra a los medios con dinero público está muy instalada y nunca suficientemente discutida. ¿Cuánto dinero público reciben, por caso, Clarín y La Nación en Papel Prensa y cuánto de publicidad oficial por año? ¿Cuántas industrias se pueden dar el lujo de tener, como ellos tienen, subsidiado su insumo básico por todos los contribuyentes? ¿Cuántas licitaciones del Estado nacional ganó Tinta Fresca para vender libros a los ministerios de Educación? ¿Cuánta pauta reciben Clarín y La Nación de los organismos descentralizados como la ANSeS y la AFIP? Y, sin embargo, ninguno de los dos diarios es oficialista. Con respecto al porcentual de ONGs que van a poder acceder a las licencias, es una buena noticia, porque regulariza situaciones de hecho y porque crea un nuevo sujeto público con derecho a opinar, generando una prensa no atada sólo al lucro. En la vida también hay otras cosas interesantes. Universidades, iglesias, sindicatos, asociaciones educativas, etnias diversas, entre otros, podrán ampliar la oferta de consumo cultural. Todo eso enriquece a la sociedad. La diputada Giudici, por caso, en su proyecto del que ya hablamos, proponía un porcentaje aún mayor que los K: el 40 por ciento.

9) La impulsa un señor como Mariotto, que cometió ilícitos con una radio trucha: esto es un chiste. La trayectoria de Mariotto es la de un académico militante, que en el pasado burló la ley de radiodifusión de la dictadura para hacernos escuchar un discurso alternativo al hegemónico, como se podía. El día que vaya preso por eso, somos muchos los que lo podemos acompañar, porque hicimos las mismas cosas. Y las volveríamos a hacer. El obispo de Mercedes, monseñor Agustín Radrizzani, que salió a criticar la ley, tiene la frecuencia del obispado en la que debieran difundirse las enseñanzas de la Iglesia concesionadas a un empresario privado que en la Capital Federal emite Radio Concepto. ¿Acaso eso no es trucho? Y De Narváez, opinando como juez y parte. Vamos.

13) Es una ley extorsiva: el 31 de agosto, un decreto oficial canjeó todas las deudas impositivas y previsionales a los dueños de los medios por publicidad oficial. Un gobierno que quisiera extorsionarlos habría utilizado estas deudas para ponerlos contra la espada y la pared: quiero buenos titulares, a cambio de no ejecutarte. Esto tampoco pasó.

14) No es un buen momento para debatir la ley, hay otras urgencias: en los últimos 26 años nunca hubo un “buen momento”. ¿En serio alguien cree que si no se distribuye la palabra los otros problemas más urgentes se pueden solucionar? Este argumento lo único que busca es perpetuar el statu quo. ¿A cuánto cotiza esta semana la preocupación por la pobreza de los gerentes noticiosos del sistema tradicional de medios?

15) Le quieren dar una radio a Moyano, que la va a usar para hacer propaganda: esto lo dijo María Eugenia Estenssoro, la diputada de la Coalición Cívica. Está tan naturalizada la idea de que si un medio es de un empresario está bien y si, en cambio, lo maneja un sindicato es algo corrupto, que lo dijo y nadie le dijo nada. Pero es un comentario discriminador. Y conste que los que hacemos esta revista estamos más cerca de Tosco que de Rucci.

16) La autoridad de aplicación va a responder al Ejecutivo: lo que responde al Ejecutivo hoy es el interventor del organismo creado por una dictadura. Esto es lo grave. El organismo democrático que vendrá a reemplazarlo, sea autárquico como quieren unos, o sea dependiente del Ejecutivo con control parlamentario y presencia de las minorías, como quieren otros, es mucho mejor que lo que tenemos.

18) No hubo discusión pública: lo más vergonzoso de este planteo es que proviene de los mismos que durante todos estos meses fueron incapaces de dar publicidad al debate en sus propios multimedios, invisibilizándolo. Jugando a que el Gobierno se arrepintiera. Escamoteándoles a sus audiencias la trascendencia del debate. ¿Dónde se divulgaron los foros provinciales? ¿Y los “Café Cultura” donde se discutió el anteproyecto? Hablemos en serio: desde el 1 de marzo del 2009, fecha de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, cuando Cristina anunció el envío del proyecto de ley, durante cuatro meses, el diario Clarín publicó 77 notas sobre el tema, de las cuales sólo 3 fueron informativas. De las 74 restantes, 10 estuvieron en su sección editorial y columnistas propios y 64 se les ofrecieron a los lectores del diario incorporando el punto de vista sesgado de su gerencia como si fuera información desopinada en secciones como El País, Medios y Sociedad. En todos los casos, se omitió prolija y calculadamente informar sobre algún aspecto positivo de la nueva ley. Dice el filósofo Zizek: “La lógica misma de la legitimación de la relación de dominación debe permanecer oculta para ser efectiva”. Vaya si ocultaron su propósito. Si eso no es poder, qué es. El poder de manipular.

19) No beneficia en nada a la gente: si pensamos que detrás de un sindicato hay gente y lo mismo sucede detrás de una radio comunitaria, de un diario independiente; si creemos que detrás de un diario, una TV o una frecuencia radial hay audiencias que escuchan y quieren hacerse oír; si leemos el proyecto y descubrimos que el cable, por ejemplo, va a ser considerado un servicio público, lo que obliga a las prestadoras a dar una tarifa social; si en serio pensamos que habrá nuevos jugadores, es decir, mayor competencia y eso puede llegar bajar los precios de esos mismos servicios, evidentemente la gente se beneficiaría. Hagamos un ejercicio: tomemos todos los servicios que llegan a nuestro domicilio. Veamos cuánto pagamos por cada uno de ellos, en forma mensual o bimensual. Ahora bien, tomemos la boleta mensual de Cablevisión y Fibertel. ¿Lo descubrieron? Sí, es el servicio más caro y abusivo de todos los que pagamos.

21) Es para apretar a los periodistas: sin duda la relación con los periodistas podría ser mejor. Pero quizás, algún día, los periodistas podamos hablar claro sobre todos los aprietes que sufrimos y que no provienen, precisamente, de los funcionarios de turno. Hay algo que es cierto: a mayor discrecionalidad, mayor riesgo. A menor discrecionalidad, el riesgo baja. La ley es clara: no permite censuras, ni persecuciones. Sólo hay que hacerla cumplir.

23) Esta ley no recoge el consenso de los argentinos: falso. Esta ley retoma los principales aspectos de las conclusiones del Consejo para la Consolidación de la Democracia, del gobierno de Raúl Alfonsín; es casi idéntico al proyecto presentado por la diputada del GEN Margarita Stolbizer, y resume los principales aspectos del proyecto de ley presentado por la radical Giudici. Sin embargo, el partido de Gerardo Morales insiste en oponerse al proyecto. Hay radicales que no cambian más: hablan como Alem para después votar como Alvear. En fin."

* Director de revista Veintitrés

Victor Hugo; la ley de medios y la televisación del futbol

2009-09-02T02:11:00.005-03:00

La opinion del periodista Victor Hugo Morales sobre la ley de medios y la oposicion
lamentablemente es vieja ya que le faltan varios comentarios sobre los otros imbeciles que se pelean por ser el empleado del mes del clarinete, pero aun asi explica muy bien como es la cuestion y lo q defiende la coalicion civica libertadora con la gorda pitonisa a la cabeza y el ex-secretario de desarrollo social de delaruina:

Gracias a espacionacpop.blogspot.com por hacer el video y subirlo

El segundo video ya es mas actual y habla de la ley y explica un poco mas el negocio de la AFA y TSC Clarin.

Gracias a HablemostodosLCA
Ninguno de los dos tiene desperdicio por que explican muchas cosas y justamente por un opositor a este gobierno como es el periodista de continental.
mas info sobre este tema: http://hablemostodos.gov.ar

Productores agropecuarios incendian San Luis para cobrar subsidios

2009-08-29T17:39:00.003-03:00

En medio de un nuevo lockout de los agrodelincuentes aparece esta noticia en algunos medios:
Productores agropecuarios de San Luis serían los causantes de los incendios provocados en la Pcia según los propios dichos del gobernador informado en LaNación :"Alberto Rodríguez Saá, que presente en el acto sostuvo que los últimos incendios fueron intencionales y provocados por "picaros" que ante la asistencia que el Ministerio del Campo ejecutó a favor de los productores que perdieron sus pasturas en los anteriores incendios, proveyéndolos de forraje para sus animales, iniciaron nuevos focos para recibir los beneficios.
En consonancia con las declaraciones del primer mandatario, el Ministro del Campo, Sebastián Lavandeira sostuvo ayer que "el gobierno de San Luis considera a estos actos deliberados como una estafa, porque además del daño productivo y ambiental, producen enormes gastos al estado" y anunció la suspensión de beneficio". Según informa El Argentino tambien dijo: "Hemos hecho un esfuerzo enorme. Respondimos con buena voluntad, atendiendo a los productores que habían perdido sus animales, que habían perdido sus pasturas y recibimos como respuesta quemas intencionales para seguir recibiendo la ayuda, aprovechándose del Estado. Eso no lo podemos tolerar", advirtió."

O sea al propio Rodriguez Saa que los apoyo durante toda la extorsion agraria del año pasado y de este año le incendiaron la Pcia, y a todos nosotros nos quieren incendiar el país,
ALGUN JUEZ SE VA A OCUPAR DE LOS PATOTEROS AGRODELINCUENTES ALGUNA VEZ!?!?!

Tiembla el clarinete y sus voceros, se viene LA LEY DE RADIODIFUSION

2009-08-27T23:33:00.003-03:00

Finalmente la presidenta presentó la ley de medios y la misma será girada al Congreso para su tratamiento.
La misma como ya dijimos fue trabajada a partir de los 21 puntos basicos por el derecho a una comunicación realizada por la coalicion por una radiodifusión democratica en 2004 y modificada a partir de los mas de veinte foros que se han realizado en todo el pais con apoyo de ONG y Universidades Nacionales (foros que han sido silenciados e ignorados por los grandes medios).
El proyecto ha merecido el elogio del relator de la ONU Frank La Rue que como explicamos oportunamente dijo "Es lo más avanzado que he visto en el continente",
Entre otras cosas se prevee una division de los medios en tres partes, un tercio para ONG, un tercio para el estado y un tercio para los grupos mediaticos privados
Es una gran ley, muy bien trabajada para terminar con los monopolios mediaticos y aumentar la cantidad y calidad de la información pero por supuestos los payasos ya salieron a criticarla, por un lado el PRO con el narcocolombiano, el sojeromonsantoSola y el que vive de francoMacri se oponen a la ley por que segun ellos nos lleva a la venezuela de chavez y el congreso es legal pero no legitimo?!?!?!?!! que carajo quiere decir eso?? que hay q cerrar el congreso y no gobernar hasta el 10.12? hay q parar todo hasta diciembre? eso es lo q les gustaria a estos hijos de puta.

por el otro radicales y la coalicion civica libertadora que ya han explicitado por medio de su vocera la gorda apocaliptica Carrio que no tienen ningun inconveniente en defender monopolios asi que es obvio que se van a oponer a la ley y a todo lo q tenga que ver con mejorar la radiodifusion, sino le cortan las paginas y las entrevistas en clarin y tn y desaparecen otra vez de la opinión pública.

Los agronazis devolviendo gentilezas a los grandes grupos mediaticos decretaron para mañana un nuevo lockout patronal para joder un poco mas a la gente y para seguir "desestabilizando al gobierno y al país desde donde se pueda" (buzzidixit).

Vamos a ver que diputados y q senadores tienen los huevos para oponerse a los monopolios mediaticos, vamos a ver q hace la izquierda q teoricamente estaría de acuerdo con esta ley, y otros mas por ej Stolbizer que en su momento alabo el proyecto

Esperemos que salga como trompada de loco y de una vez por todas logremos recibir información en serio y no esta realidad que nos quieren vender los grandes titulares día a día para seguir con sus negocios.

La cultura no es pro

2009-08-27T23:25:00.002-03:00

UNa muestra mas de que los hijos de puta del PRO no han pisado un teatro, una escuela publica, un hospital en su puta vida,ven todo gasto en cultura, accion social, educacion, salud como un gasto y no como una inversion ni un servicio publico que para eso pagamos los impuestos y no para darle un sobresueldo a los amiguitos de macri.
estos delincuentes que solo asfaltan calles para darle el negocio casualmente a la empresa del primito del jefe de gobierno,

un mail para difundir:
"Soy Pablo Vascello, actor, integrante del elenco de Marat-Sade, obra de Peter Weiss que con dirección de Villanueva Cosse está haciendo funciones en el Teatro San Martín.
Te molesto para pedirte por favor que difundas esta situación por la que estamos atravesando.
Los actores y miembros del equipo creativo del Complejo Teatral de Buenos Aires, actores, directores, vestuaristas, iluminadores, escenógrafos, músicos, de las obras de los teatros San Martín, Alvear, Regio, de la Ribera y Sarmiento, no estamos cobrando el sueldo debido a un decreto del Jefe de gobierno, el DECRETO N° 493/09 de fecha 4 de junio de 2009, el cual adjunto y del que resalto el artículo 2°:
Artículo 2°.- Suspéndese durante el presente ejercicio presupuestario toda nueva contratación bajo los regímenes de locación de obra y de servicios, debiendo extremarse la utilización de los recursos humanos y técnicos actualmente existentes.
Los contratos de locación vigentes sólo pueden renovarse por estrictas y justificadas razones de servicio conforme las previsiones establecidas en el artículo 15 del presente Decreto.
Cuando utiliza la palabra “servicios” se refiere a nosotros, ya que como contratados somos prestadores de servicios.
Por otro lado te cuento que nosotros, actores, deberíamos renovar contrato cada dos meses. El contrato anterior que firmamos tuvo vigencia hasta el 30 de junio. Estamos a 7 de agosto y aún no tenemos novedades de la renovación del contrato, aunque seguimos haciendo funciones. O sea, estamos trabajando sin contrato, sin cobrar julio ni tener novedades sobre agosto y sin que se nos informe cuando se va a regularizar la situación. Se nos dice que quizá recién en octubre… quizá… ¿cómo hacemos para vivir?…
Por otro lado, entre los considerandos, este decreto justifica:
“Que, en el referido contexto, se hace necesario adoptar políticas que permitan garantizar el reordenamiento de las finanzas publicas mediante instrumentos tendientes a mantener los equilibrios necesarios, al tiempo de asegurar el cumplimiento de la totalidad de las obligaciones salariales para con los agentes de este Gobierno, así como los servicios esenciales en materia de salud, educación, acción social, medio ambiente e infraestructura”;
Aunque es ambiguo, una porque nuestras “obligaciones salariales” no están siendo contempladas (como la de muchísimos contratados de la ciudad en diversas áreas), otra porque entre los servicios “escenciales”, cultura no aparece.
Esta situación afecta a todos los contratados de la ciudad, en todas las áreas. Cultura, Educación, Salud, Acción Social, como siempre, son las más afectadas. Es mucha gente la que hoy no está cobrando su sueldo y sigue trabajando sin renovación de contrato, con el consentimiento tácito del Gobierno de la Ciudad.
Por favor, les pido que lean y difundan esta información. Desde ya, muchas gracias.
Pablo Vascello
DNI: 22.276.070"

Por fin un periodista q pregunta!!!!!

2009-08-19T00:32:00.002-03:00

Lo unico que le pediamos a los periodistas en el conflicto del campo era que hagan su trabajo, que repregunten, que se informen y no acepten como verdades reveladas las mentiras de estos tipos, que le pregunten a uno de estos hijosdeputa cuanto ganan para llorar tanto y para mantener mas de cien días cortado el país

EL periodista Zaiat lo hizo en la radio sobre uno de los temas que repiten hasta el cansancio, que va a faltar carne y leche, escuchenlo por que no tiene desperdicio.
Biolcatti era el delincuente que se llenaba la boca diciendo que los subsidios no llegaban y su tambo, uno de los mas grandes del pais, había cobrado mas de $700.000.
GRACIAS A REGISTRO MUNDO POR SUBIRLO A YOUTUBE

Que te pasa clarin? AHORA CENSURAS BLOGS?

2009-08-19T00:16:00.004-03:00

Por estar un poco alejado de la blogsfera es que se me paso esta noticia pero una vez mas los que se llenan la boca hablando de libertad de prensa la censuran.
El grupete monopolico no contento con haber censurado varias cuentas de youtube en su momento, ahora mediante una medida cautelar de un juez censuro al BLOG QUE TE PASA CLARIN? al parecer por uso de la marca.
O sea la libertad de prensa esta bien mientras sea favorable al monopolio y a los negocios de ernestina y de magnetto para el resto que se caguen. El blog realizado entre otros por un experiodista del grupo Claudio Diaz, hablaba de la manipulación que hace el clarinete de las noticias, y a favor por supuesto de la nueva ley de medios

esto es lo que se podia leer hasta hace unos dias en el blog en cuestion:

"“Debido a acciones legales iniciadas contra este blog por parte de una de las empresas que conforman el Grupo Clarín, nos vemos forzados a limitar el acceso a toda la producción de contenidos que venimos realizando desde hace ya más de tres meses. La intención que tuvimos cuando pusimos en marcha este proyecto fue la de generar un espacio más para aportar al debate que se está dando actualmente -a lo largo y a lo ancho de nuestro país- en lo que respecta a las intenciones de la sociedad de reveer la regulación del espacio radioelectrico, vigente desde la última dictadura militar. Lo hicimos poniendo el foco sobre la empresa multimediática que más se ha beneficiado con el esquema de concentración económica que permite la legislación actual, produciendo información de puro sesgo periodístico, con opiniones editoriales de los autores comprometidos con el proyecto. Hoy nos toca sentir en carne propia que, efectivamente y como lo venimos diciendo, el ejercicio del derecho a la libertad de expresión es un privilegio reservado sólo a unos pocos. Sin ánimo de dramatizar esta situación, solicitamos a la comunidad bloguera que comunique las causas de la baja de este blog y nos comprometemos a mantener canales abiertos de comunicación a los efectos de continuar informando sobre el desarrollo de los sucesos. Sin más, los saluda con mucho cariño, El equipo de QTPC?" hoy en dia la pagina esta dada de baja
el nuevo blog es http://guotpasshornet.blogspot.com

Parrafo aparte merece critica de cristina que publicó una nota sobre la censura que luego de un par de horas desaparecio de la red.
SON DESPRECIABLES, ELLOS Y LOS PERIODISTAS DE MIERDA QUE PELEAN POR SER EMPLEADOS DEL MES.

TyCspor tycsport la puta q te pario!!!

2009-08-17T02:20:00.003-03:00

Otro curro mas que se acaba, una vez mas el gobierno vio la oportunidad y la aprovecho :)
se acabó el monopolio de tycsports en el futbol, la afa decidio rescindir el contrato y se encuentra en negociaciones con el gobierno para que los partidos se transmitan por canales de aire.
Se habla de que el gobierno pagaría unos 500 millones de pesos que se recuperaran vendiendo los derechos y con publicidad, o sea mas del doble de lo que le pagaba la mafia de clarin a la AFA.
Desde la AFA alegan que Tyc y el clarinete vendia el futbol barato a sus propias empresas cableoperadoras y hacia un negocio redondo pagando dos mangos a los clubes fundidos.

Podemos hablar de la mala administracion y de la mafia de los clubes y seguramente tendriamos tema para rato con estos dirigentes pero por lo menos se acabo uno de los curros, que era una televisión millonaria y los clubes que recibian dos pesos por año.

El mimado de la televisión "Don Julio" paso a ser de un dia para el otro el mafioso numero uno de la argentina para los periodistas comprados y para los voceros de clarin, carrio, cobos, sola, morales etc los que se pelean por ser el empleado del mes en defensa del monopolio.

Desde tyc y clarin arrancaron desde unos días antes con la embestida periodistica y con los ataques a la afa y al gobierno, incluyendo visita a la embajada norteamericana. Y va a continuar por que le sacaron el negocio que movia millones y millones de dolares, se calcula un tercio de las ganancias del monopolio mediatico.
El sistema perverso incluia una ofensiva mediatica ante los dirigentes para que compren jugadores carisimos, y tengan a los clubes siempre dependiendo de las migajas que la tv le brindaba, fixtures armados a dedo, campeonatos y partidos comprados, periodistas que mas q una opinion tenian unas directivas a favor de tal o cual, en resumen nadie podia oponersele a la tv que tenia contrato hasta el 2014.
Obviamente todo esto no va a desaparecer como por arte de magia, pero es un gran avance.

Imperdible el ex periodista tenembaun y ahora vocero del grupo totalmente sacado atacando al diputado rossi tildando al gobierno de menemistas ladrones por que le tocaron el futbol o lanata quejandose que el estado interviene en un contrato privado unos dias despues de atacar la concentracion de los medios masivos de comunicación (menos mal q existe tvr todavia para ver algunas cosas, a pesar de q canal trece cada vez lo pone mas tarde)

Esperemos que el futbol, como bien social y cultural que es, se pueda ver por canales de aire y sin que el estado tenga q poner un peso, o sea que se pague solo como corresponde con venta de publicidad y derechos y que las ganancias sean de los clubes y del estado no del grupete monopolico.

La vulgata y la soberbia. Claudio Scaletta para Pag/12.

2009-07-29T13:22:00.003-03:00

Excelente nota sobre los agrogarcas y las mentiras de los medios y la estupidez de la clase media,
lo que he tratado de decir en este blog pero mucho mejor explicado :)

"Visto desde la economía, las razones de la relación entre las corporaciones agropecuarias de la Pampa Húmeda y la porción mayoritaria de la población que votó a los candidatos que pugnan por representarla son por demás extrañas. La vulgata que la sustenta afirma esencialmente dos ideas fuerza. La primera es que al campo le va francamente mal. Sostiene que, salvo, quizás, a algún gran productor sojero, el resto “ya no aguanta más”, algo que en la casi totalidad de los sectores, como por ejemplo la producción láctea, es desmentido por las cifras. No quiere decir que después de una importante sequía y con crisis internacional la situación sea idílica, como no lo es para ningún sector económico, pero a pesar del discurso lloroso cuando se habla de plata, el “campo” es, si no el más, uno de los sectores más prósperos de la economía. La segunda idea es que la riqueza de arrendatarios y terratenientes es la riqueza del país, o sea; la de todos: que por algún pase de magia desconocido para la economía real, los productos de la tierra se derraman a toda la sociedad.
Que buena parte de la población, no necesariamente la menos ilustrada, crea honestamente estas dos cosas, sobre todo después de la experiencia político-económica del último cuarto del siglo XX, es un verdadero prodigio publicitario. Una corroboración de que el poder mediático, el único jamás interpelado, supera lo imaginado.
Pero los prodigios no terminan en la vulgata. Una de las acusaciones más pertinaces contra la actual administración es la de “soberbia”. El calificativo se aplica ante situaciones muy definidas, sobre todo cuando la Presidenta afirma con seguridad sus posturas. Una feminista podría decir que no se bancan esta seguridad en una mujer. Puede haber algo de eso, pero lamentablemente se trata de un fenómeno políticamente más complejo, de un revival de contradicciones atávicas. Es “llamativo”, por decirlo de alguna manera, que ningún medio haya utilizado la misma vara para referirse a las afirmaciones escuchadas en la asamblea del pasado lunes en la Rural. Los discursos de los popes de la Mesa de Enlace, plagados de advertencias y expresiones socarronas, mostraron una soberbia inusitada. En su descargo podría decirse que se reprodujo un fenómeno propio de la dinámica de grupos, que es el de darse mutua manija y subir la apuesta. Pero lo que se escuchó fue otra cosa. Lo que se expresó en la asamblea prerrevolucionaria del lunes fue la contravulgata: no hablaba un conjunto de pobres “productores” acosados por la voracidad del fisco, “un sector al que el Gobierno destruyó”, según su propia versión, sino el poder económico en su forma más descarnada, sin mediaciones ni filtros. “En las urnas también les ganamos”, reclamó el dueño de casa. Quizá pueda parecer obvio, pero la Mesa de Enlace está convencida de que la sociedad votó por sus bolsillos y así se lo reclamaron no sólo al Gobierno, sino a los candidatos opositores, al parecer remolones para ponerse el sayo. En este marco, el “diálogo” parece un chiste. Para los sectores populares, no sólo para el Gobierno, se trata de un duro preanuncio de cuál puede ser el país que viene si la soberbia de los privilegiados comienza a modelar la economía." Claudio Scatella. Pagina/12.

Los agrogarcas atacan de nuevo

2009-07-28T13:36:00.004-03:00

Arrogandose la victoria opositora en las urnas y aprovechando que estaban en la rural, ya que sus ultimos actos no habían reunido ni 500 personas, los agrogarcas como siempre lo han hecho ante la primera movida de dialogo, redoblan la apuesta y siguen prepoteando al gobierno.
En primer lugar desconocen que varios de sus diputados si bien fueron elegidos perdieron en sus provincias, en segundo lugar si el 70% del país voto en contra del gobierno, tambien el 70% del paìs voto contra estas lacras ya que salvo en mendoza en ningun lugar sus diputados superaron ampliamente el 30%.
Despues de miles de pedidos de dialogo y ante la llamada del jefe de gabinete, ahora los agrogarcas no van a dialogar, van a EXIGIR. como hicieron siempre desde que se dieron cuenta que tenían a las empresas mediaticas de su lado, van a decir que nada les alcanza y que ellos luchan por el interior, cuando la verdad es que ellos son los principales causantes de los desmontes, del aumento de la pobreza, de la falta de trabajo en los pueblos, de las epidemias.

Lo cierto es que su soja transgenica de mierda ha provocado que miles de trabajadores rurales pierdan sus empleos ya que la soja no requiere mas que un par de personas como mucho a diferencia de muchos cultivos añejos como arroz, algodon etc etc, ha provocado el desmonte de los bosques nativos provocando la perdida de biodiversidad, la falta de predadores ante el mosquito del dengue por ej, la desertificacion del suelo, la falta del bosque para parar las inundaciones, y los cientos de problemas que ya hemos comentado hasta el hartazgo.

Hablan de los cientos de tambos que cierran por día pero no dicen que los tamberos ganan en dolares mas por litro de leche que varios de sus colegas en muchos paises del mundo, y tampoco cuentan cuales son esos tambos, si en todos este tiempo hubieran cerrado cientos de tambos por dia como repiten buzzi y deangelis ya estariamos sin leche, es como cuando el hijo deputa de biolcatti decia que no llegaban las compensaciones mientras su tambo había cobrado mas de 700.000 pesos.

Ahora van a exigir retenciones cero para todos los cultivos y 25% para la soja solo para los grandes productores por unos años, despues retenciones cero soja incluida, no cuentan que en este tiempo bajaron los alquileres, bajaron los insumos, ya que el petroleo de u$s 200 paso a u$s50, eso que tanto se quejaba el delincuente deangeli, y la soja sigue repuntando dia a dia-

Se quejaban que no iba gente del gobierno a la rural y pedian la asistencia de la presidenta pero cuando fue Scioli no solo lo denostaron publicamente sino que ademas lo han silbado para que guarde y tenga, para eso querían que vaya la presidenta? para humillarla como hicieron con alfonsin?
de paso reinvidicaron a Martinez de Hoz y sacaron sus remeras con la K tachada, no son golpistas eh, no son los mismos que aplaudian a videla y vitoreaban a menen, de paso es imperdible la felicitacion a Venegas el del sindicato de peones rurales, se ve que los peones rurales deben cobrar 10000 pesos por mes y estan todos en blanco y laburando 8 hs diarias.
Hasta monsantoSola tuvo que salir a decirles q bajen un cambio y que esta actitud no sirve al dialogo que tanto dicen querer.

SON REVERENDOS HIJOS DE PUTA QUE LO UNICO QUE LES IMPORTA ES VOLTEAR AL GOBIERNO Y SEGUIR JUNTANDOLA CON PALA PONIENDO ALGUN MONIGOTE COMO COBOS O DE NARVAEZ, ni siquieran trabajan arriendan sus campos y se sientan en los pueblos a ver a mirta legrand y hablar mal del gobierno, se olvidan como estaban en el 2002/3 rogandole a Kirchner que el Banco Nacion no les remate los campos despues de la gran pesificación de su amigo el padrino duhalde.

pd: cualquier similitud de la foto con el tercer reich es pura coincidencia

En EEUU insisten en regular el mercado financiero.

2009-07-24T14:14:00.002-03:00

El secretario del Tesoro de EEUU explicó que el sistema financiero "fracasó en su responsabilidad más básica de suministrar protección al consumidor y al crédito y eso no puede suceder nuevamente" en consecuencia "trabajará con los legisladores para darle forma a la reformulación de las regulaciones financieras, pero insistió en que eran necesarios grandes cambios."
Según nos informa LaNación, el diario vocero de la derecha mas reaccionaria de este país en EEUU, la cuna del capitalismo, se dieron cuenta que no sirve dejar al mercado a su libre albedrio por que resulta que todo el país se convierte en rehen de bancos y megacorporaciones, justamente todo lo contrario a lo que pregona el diario de los mitre, y sus admiradores, sean estos alzogaray, macri, de narvaez,michetti, prat gay, etc etc etc.
Es muy loco que mientras todo el mundo se dio cuenta de que las politicas neoliberales y del consenso de Washington han fracasado y fueron las generadoras de esta crisis que estamos viviendo, aca todavia hay energumenos que vuelven a hablar de privatizar las cosas y de que el estado se aparte totalmente de la economía como si en los noventa no hubiera pasado nada.

Echaron a Alejandro Apo de Continental

2009-07-19T15:06:00.003-03:00

El periodista Alejandro Apo, despues de 14 años de trabajo, fue echado de Radio Continental y no pudo ni siquiera despedirse en sus programas. Si bien la radio propiedad del grupo PRISA de España alego razones economicas, resulta bastante dificil creerlo ya que su sueldo había sido objeto de negociaciones a principio de año.
La radio como se sabe es totalmente contraria al gobierno y una de las principales voceras de los agrogarcas y de Monsanto, las opiniones de Apo a favor de la ley de radiodifusión y sin ser oficialista a favor del gobierno, habrían sido el desencadenante de la decisión.

Lo llamativo de todo esto es la falta de esta noticia en los medios, si lo comparamos con la salida de nelson castro de radio del plata.

En aquella oportunidad el paladin de grupo clarin había mencionado al aire un supuesto caso de corrupción que involucraba a Electroingenieria, la nueva dueña de la radio, y estos nuevos dueños lo echaron al "honesto" Castro pagandole por supuesto una millonaria indemnizacion, todos sus amigos "honestos" hicieron un escandalo mediatico digno de nazarena y rial, empezando por Clarin, LaNacion, Magdalena, Tenembaun, Morales Sola, Grondona, etc etc, escuchamos cosas como que no había libertad de expresión, que esto era un dictadura, que no se puede pensar distinto, etc etc. Aun cuando el periodista habia hablado mal de sus jefes, algo que en cualquier trabajo es causal de despido y que todos ellos se guardan mucho de hacer, mas aún todo lo contrario, se pelean por ver quien puede ser el "empleado del mes" en defensa de los monopolios mediaticos. Casualmente castro quien dijo que por la epoca del despido no iba a poder trabajar en todo el año arreglo con radio Mitre propiedad del monopolio Clarin, o sea una jugada maestra, se hizo echar, un escandalo mediatico, una indemnización millonaria y ahora esta en su nuevo trabajo defendiendo a la apropiadora de menores.

En este caso no se escucho ni una sola voz, ni siquiera Victor Hugo, amigo y compañero de Alejandro Apo por años, tuvo los huevos para decir las cosas y justificó la cuestión por un tema economico, o sea cuando un periodista contrario al gobierno es echado es un ataque del gobierno a la libertad de prensa,cuando un periodista que ni siquiera es oficialista, sino tiene algunas opiniones a favor del gobierno es rajado de una radio vocera de los agrocargas y el golpismo es un tema economico.

Un ejemplo mas de las manipulaciones mediaticas y del doble discurso que tienen los "honestos" periodistas de las empresas mediaticas
Cuando Nelson Castro, Magdalena, TNembaun, Zloto, y demas "honestos" tengan los huevos para hablar de los hijos de Ernestina de Noble, de los negociados de Clarin, de la contaminación de Papel Prensa, del lavado de LaNacion, de la contaminacion del glisofato de Monsanto, etc etc hablamos de libertad de prensa.

85 "HASTA LUEGO" CONVERTIDOS EN "HASTA SIEMPRE". 15 AÑOS SIN VERDAD 15 AÑOS SIN JUSTICIA.

2009-07-18T00:19:00.003-03:00

Luppi hablando de actualidad

2009-07-17T02:10:00.002-03:00

Me sorprendio cuando lo escuche pero estoy en todo de acuerdo con Federico Luppi, es parte de una entrevista hablando con Matias Martin, vale la pena escucharlo
gracias a Registromundo por ponerlo en Youtube:

La ley de medios es lo mas avanzado del continente y en el mundo

2009-07-16T13:31:00.005-03:00

La entrevista de Martin Pique para Pag/12 a Frank La Rue, relator de la ONU sobre la ley de medios no tiene desperdicio: , ayer estuvo en el Congreso y nuestros tan brillantes legisladores de la Coalición Civica y la UCR a los gritos diciendole al tipo que no podía elogiar el proyecto de ley por que no había visto los otros y que en la Argentina no hay libertad de prensa (cuando el 95% de los medios esta abiertamente en contra del gobierno) son los tipos que ahora defienden al Grupo Clarin a cambio de publicidad obviamente y vaya a saber que mas, Carrio que abiertamente dijo que defendia al monopolio y los radicales que se olvidan las dos veces que fueron gobierno y no tocaron la ley de radiodifusión que viene de la dictadura.
Para aportar otra opinión a un debate que justamente las empresas mediaticas estan ocultando y agraviando desde que se dio a conocer la propuesta y que los radicales estan atacando aún antes de que se de a conocer el proyecto de ley.

La opinión de un tipo al cual no le faltan pergaminos y es un observador imparcial en estos tiempos, donde un multimedio tiene mas poder que varios gobernadores, si tocan el titulo van a la nota :

Por Martín Piqué
El guatemalteco Frank La Rue es relator de las Naciones Unidas en materia de Promoción y Protección de la Libertad de Expresión... ... La Rue está interesado en impulsar el debate por el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El guatemalteco leyó el libro de tapas azules que contiene el texto que pretende democratizar el mapa de medios: la famosa ley comparada que redactaron el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto; el vicedecano de Facultad de Ciencias Sociales, Damián Loreti, y equipo. La Rue elogia el contenido del proyecto. “Es lo más avanzado que he visto en el continente y en el mundo en cuanto a telecomunicaciones, que aquí le llaman difusión de servicios de comunicación audiovisual”, dice en la entrevista con Página/12.
Abogado y periodista, exiliado en Washington entre 1981 y 1993, La Rue regresó a su país para denunciar el genocidio que se había producido en la tierra multicultural de los mayas: décadas de guerra antinsurgente habían dejado 45 mil desaparecidos. En esos años La Rue trabajó junto a Rigoberta Menchú, ganadora del Premio Nobel de la Paz. El propio La Rue fue postulado para esa distinción por su labor en la denuncia y la investigación del terrorismo de Estado. Entre 2004 y 2007, por decisión del mandatario guatemalteco Oscar Berger, fue designado comisionado presidencial en Derechos Humanos. Un año más tarde, el 18 de junio de 2008, las Naciones Unidas lo nombraba relator en libertad de expresión.
Su trabajo consiste en redactar un informe anual sobre la situación de la libertad de expresión en el mundo, recibir las denuncias sobre violaciones a ese derecho y hacer observaciones a los gobiernos. Con esa función ya hizo visitas a Nepal y Hungría, y tiene programada una gira por Africa. “Pero sobre todo viajo por América latina, que es mi continente”, cuenta. Apenas llegado a Buenos Aires, se encontró con un inesperado comité de bienvenida. Según una nota publicada ayer, varias entidades empresariales de la comunicación, al igual que legisladores de la oposición, habían expresado sus dudas porque La Rue había sido invitado por la Cancillería. La Rue fue invitado por el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancillería, que coordina Oscar Laborde.
–Un diario publicó que su llegada generaba interrogantes en entidades empresariales y que la relatoría de Libertad de Expresión la ONU debe analizar las violaciones a los derechos humanos cometidas por los gobiernos de manera autónoma. ¿Se va a reunir con esas entidades?
–La libertad de expresión es un derecho individual y un derecho colectivo. Es un derecho de personas y de los pueblos. Un derecho de todos, cualquiera sea su posición ideológica y su posición social. Estoy muy interesado en reunirme con todos. Por supuesto que tengo interés en reunirme con los medios más grandes, y con los propietarios de los medios o sus directores. De hecho ya tengo programada una reunión para mañana (por hoy), lo cual me alegra. Yo he sido criticado por algunos países, absurdamente, por tener un enfoque proactivo. Me dijeron que pusiera el acento en las limitaciones a la libertad de expresión. Y yo dije que mi prioridad es fortalecer el ejercicio del derecho a la libertad. Hay países donde los medios están absolutamente monopolizados, eso es inaceptable y hay que combatirlo. En segundo lugar, hay que generar mecanismos alternativos para que los sectores sociales que nunca han tenido acceso a la comunicación los tengan. A los propietarios de los medios les cuesta entender que la libertad de expresión implica pluralismo. Es uno de los principios doctrinales de los derechos humanos. La libertad de expresión implica pluralismo, y el pluralismo implica combatir los monopolios. Y me hubiera gustado que Clarín me diera el derecho a réplica.
–¿La concentración mediática afecta la calidad de la democracia?
–Absolutamente. A mayor comunicación y libertad de expresión, mayor democracia. A mayor concentración, menos pluralismo y diversidad, menos democracia. Hay que validar algunos criterios. Uno es el pluralismo y la diversidad, no permitir monopolios, otro es también la accesibilidad. Yo creo que todos los sectores tienen que tener acceso a expresar su opinión. Por eso le insisto a todo el mundo que la relatoría es sobre la libertad de opinión y expresión. Opinión no es sólo información. Opinión implica tener medios para expresarse. Hay que revisar nuestras concepciones. Los medios pequeños, comunitarios, pobres, son tan importantes como los grandes medios para que cualquier pueblo formule su propia opinión y llegue a su propias conclusiones. Lo que esta relatoría ataca son los mecanismos de censura. Mecanismos de censura oficial, que no son aceptables en ninguna parte del mundo. Pero la relatoría va más allá. Su función no es sólo romper con los mecanismos de censura. También es promover el pluralismo temático e idiomático. Yo vengo de un país multicultural y multilingüe, donde queremos que los idiomas indígenas mayas también sean conocidos y tengan posibilidad de difundirse.
–Uno de los puntos centrales del proyecto es dividir el espectro de medios audiovisuales en tres partes iguales, el 33 por ciento para los medios privados con fines de lucro, el 33 por ciento para el Estado en sus distintos estamentos y 33 por ciento para las organizaciones comunitarias. ¿Qué opinión le merece ese principio?
–Este proyecto de ley sigue los principios clásicos de la libertad de expresión y de las relatorías. Hay cuatro relatorías en el mundo. La de las Naciones Unidas, la de la OEA, la de Europa y la de Africa. Y las cuatro relatorías han coincidido históricamente en la necesidad de diferenciar los tres segmentos de comunicación comercial, comunitaria y pública estatal. Este proyecto de ley lo que está haciendo es traducir la doctrina de derechos humanos a una ley, a una guía. Y me parece muy bien. También me parece importante mencionar que las telecomunicaciones públicas, oficiales, deben ser independientes. Ese es parte del principio. Siempre hemos puesto como ejemplo a la BBC o Radio Nederlands, que son estatales, financiadas por el Estado y de la mejor calidad pero absolutamente independientes. Pero en lo que contribuye el proyecto de la presidenta Kirchner es en dividir en 33 por ciento cada segmento. Yo mismo nunca me he atrevido a dar recomendaciones tan específicas porque eso lo debe ver cada país. En nuestros países hay una sobresaturación de frecuencias, por corrupción y por mal manejo, y el espectro de radio y televisión están en desorden. Un historiador me decía que si revisáramos las grandes concesiones radiales o televisivas en América latina veríamos que todas estuvieron vinculadas a las dictaduras militares.
–La ley de Radiodifusión vigente en la Argentina, la 22.285, fue inspirada por la Doctrina de Seguridad Nacional.
–Exactamente. La ley de Argentina viene de la dictadura, por eso me parece extraño que haya quienes digan “no, que las cosas se queden como están y dejemos esa ley”. Nunca ningún país con dignidad democrática puede permitir que leyes de la dictadura permanezcan. Es urgente cambiarlas en todo el continente pero especialmente en la Argentina. Además, se la está intentando cambiar de una forma democrática.
-Uno de los ejes del nuevo proyecto es la actividad de la televisión por cable. Hasta ahora en la Argentina el cable es considerado un servicio complementario, no un servicio básico de la comunicación. ¿Este proyecto debería legislar sobre la televisión por cable?
–Un proyecto de ley tiene que legislar sobre todo lo que tenga que ver con comunicación de materiales audiovisuales. Le cuento la ironía de las ironías. En mi país, Guatemala, la televisión abierta, que cubre el 90 por ciento de la población, es un monopolio. Un monopolio extranjero. Sin embargo, la televisión por cable se volvió un medio comunitario. Todos los pequeños municipios del país, incluyendo los municipios indígenas, tienen un canal de cable local, municipal. La televisión por cable puede ser comunitaria, como cualquier otro medio. Por consiguiente, debe ser regulada. Lo que pasa es que siempre va a haber alguien que proteste, cuando los intereses económicos, especialmente monopólicos, son afectados. Pienso que ésta es la obligación de todo Estado.
–Usted dice que la Argentina puede convertirse en un caso testigo de democratización del mapa de medios en América latina. Pero el Gobierno no hizo una buena elección. ¿No teme que finalmente el proyecto no sea aprobado y el fracaso se termine convirtiendo en un caso testigo, pero por la negativa?
–Bueno, yo mañana (por hoy) me reúno con las dos comisiones de Comunicación del Congreso. Y pienso insistirles con el tema. Voy a pedirles conciencia. Convertir este proyecto en ley sería una muestra de la madurez política de Argentina por parte del Congreso. Nadie debe quedarse afuera de esta experiencia. Además, no entendería cuáles podrían ser las razones, en un país que goza desde hace veinte años de democracia, de querer mantener una ley de la dictadura.

Carta de Copani

2009-07-01T01:17:00.000-03:00

Refleja lo que sentimos varios, es larga pero esta buena:

Y… sí que estoy nervioso.
Porque me crispa los nervios pensar que la sociedad de la que formo parte sería capaz de cometer un suicidio colectivo.

No sería la primera vez. Allá por el 78, en Guyana, toda una comunidad se inmoló por ir detrás de un mensaje que un falso predicador fue inculcando día a día, hora tras hora, minuto a minuto, en su mente y en su ánimo.

No estaría nervioso si viera que mis vecinos, aun pensando de manera diferente a la mía, decidieran con su voto apoyar una idea superadora, aunque sea una quimera, pero una idea de esperanza apoyada en herramientas y experiencias que intenten consolidarla.

No ocurre nada de eso. Hemos sido tan poco exigentes con las fuentes que tienen que forjar nuestro pensamiento, que hoy debemos asistir a la consagración de una figura política, no por su historia, no por su trayectoria, no por su carisma, no por su propuesta, no por que le aporten algo de eso sus laderos, sino por el simple hecho de poner mucha plata y desde los grandes medios de comunicación, bombardearnos con su nombre, sus frases huecas, sus lugares comunes y su cara de nabo sonriente, que eran desconocidos hace un año.

Como músico y como parte del público, he comprendido (no aceptado) que la propaganda impone gustos y estéticas y termina siendo lógico que Silvio Rodríguez venda menos discos que el Puma Rodríguez, que la guitarra de Lolo sea más conocida que la de Luis Salinas, Esteban Morgado o Eduardo Falú y que se coman muchas más Big Macs que pastel de papas de la abuela.

Aun así, yo creía que para el marketing había terrenos sinuosos. Que podía inducirnos a elegir ciertas cosas en ítems de consumo trivial, pero que en la política tenía sus limitaciones.
Recuerdo que a pesar de la super campaña publicitaria de la Nueva Fuerza de Chamizo (o Alsogaray) hace más de treinta años, la derecha sacó cuatro votos.

Pero veo hoy que tendrá miles de adeptos. Muchos miles. Así pierda la elección, como supongo que sucederá, me inquieta comprobar que ese mecanismo de poder multimediático, no será repudiado en forma absoluta.

Me espanta que un solo ciudadano, uno solo, denuncie un delito a su mapa de la inseguridad antes que al ¨911¨, alimentando la ambición de implementar una especie de escuadrón de la muerte virtual.

Me molesta que haya un coro de cholulos antidemocráticos que anuncien fraudes dentro de un sistema que ha garantizado triunfos electorales de muy diversas expresiones en los últimos años (claro, solo hay fraude cuando gana una opción que a ellos no les gusta… En Capital no, en Tierra del Fuego tampoco, en Mendoza menos, en Catamarca jamás, en Santa Fe de vez en cuando)

Desde luego me pone nervioso que la dirigencia que viene, en lugar de tener compromiso social, linaje de lucha, estudio, capacitación, doctrina popular, simplemente venga porque tiene guita.
Si se apoya a este tipo de candidatos, quedarán abiertas las puertas para que nuevos millonarios hagan su intento. Podremos a partir de allí, votar por Amalita, por Messi, por Bill Gates, por el presidente de una marca de gaseosas, por quien gane la lotería, por Scarface o por el Sultán de Brunei… Eso si, siempre y cuando sean ungidos y coronados por los grupos de poder económico y los grupos dueños de cadenas de comunicación (bah… en muchos casos es el mismo grupo que nos engrupe) que tienen dinero de verdad y no terrenales cuentas bancarias que al hombre común les pueden parecer importantes pero a esos grupos les resulta una patada de mosca.

Por eso estoy nervioso. Porque sé además que este pensamiento, bueno o malo, no tendrá chances de hacerse escuchar, ni siquiera la milésima parte de lo que hemos escuchado “votame – votate” o ¨alica – alicate¨.

Y porque reconozco que el neo liberalismo, culpable de terribles fracasos, tiene un plan, como en el pasado tuvo el plan magistral de destruir todo lo que tuviera que ver con nuestros sueños.
Aquel sería el plan A… Ahora tiene un plan B.
Un plan para Boludos hipnotizados por slogans de cuarta con billetera de primera.
Un plan que si tiene otra vez la oportunidad de llevarse a cabo, va a echar por tierra cada uno de los logros que venimos alcanzando para un futuro de justicia y de igualdad.

Estoy nervioso… Es cierto… Cómo no ponerme nervioso cuando está en juego el país que habitarán mis hijos y mis nietos.
Ellos ahora están durmiendo serenos, tranquilos, en paz… Igual que dormían los chicos bajo el cielo cálido de Guyana la mismísima noche anterior a su martirio.

Ignacio Copani
Invierno de 2009

Clarin sube 30% ganó su batalla contra el gobierno.

2009-06-30T02:35:00.004-03:00

BUENOS AIRES, jun 29 (Reuters) - Las acciones del gigantesco conglomerado argentino de medios Grupo Clarín, que mantiene una tensa relación con el Gobierno, se dispararon el lunes tras el resultado adverso para el oficialismo en las elecciones legislativas de medio término.
Los papeles del Grupo Clarín en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cerraron con alza del 30,63 por ciento a 7,25 pesos.
Los títulos del grupo de medios no registraba estos niveles de precios desde octubre de 2008.
El Gobierno argentino acusó en repetidas oportunidades al Grupo Clarín de operar en su contra.
"Tras estas elecciones, el inversor comienza a pensar que podrían recuperarse de manera importante las empresas que se vieron perjudicadas por la política del kirchnerismo (oficialista)", dijo Juan Diedrichs analista de Capital Markets Argentina.
Agregó que tuvimos "una recuperación de aquellas empresas que se ven beneficiadas por la limitación del poder del oficialismo".
El partido de Gobierno, liderado por el ex presidente Néstor Kirchner, fue derrotado el domingo en las elecciones de medio término, consideradas por analistas como un plebiscito sobre la gestión de la presidenta, Cristina Fernández.
El Grupo Clarín, uno de los conglomerados de medios más grandes de América Latina, es controlado por accionistas privados, que poseen el 70,99 por ciento de los títulos, mientras que un 19,9 por ciento flota en el mercado local y en el de Londres, y un 9,11 por ciento está en manos del banco de inversión Goldman Sachs.
El monto operado con los títulos de Clarín sumaron reducidos 4,6 millones de pesos, unos 1,2 millones de dólares.

30% en un día!!!!, todos contra la ley de radiodifusion!!! vamos q esto es PRO!

La gran Berlusconi funciono otra vez...

2009-06-29T02:47:00.004-03:00

Dirigir un club de futbol... comprar medios de comunicacion que lo apoyen... no presentar una puta idea... decir todo lo contrario a lo que se hace... tener causas pendientes y no responder a la justicia...incrementar su patrimonio un 900% pero no pagar impuestos... ser un producto del marketing y la públicidad.... ser millonario y de derecha....no laburar nunca pero parecer simpatico... todo lo que funciona en Italia tambien funciona en la Argentina.

La gran berlusconi hoy dado sus frutos, el colorado efedrina con una tremenda campaña de publicidad, sin presentar su famoso "plan", faltando al 82% de las votaciones y aún contradiciendose asquerosamente sobre el rol del estado a un par de dias del comicio y no ocultando su idea del "ajuste", le ganó a Kirchner por algo asi como dos puntos y el avance de la derecha en todo el país da asco.
Ya sea PRO, peronismo o la Coalición Civica libertadora esta claro que nuevamente la derecha quiere retomar todo lo bien que ha hecho del 76 al 2001.

O sea perdio Kirchner y perdio Cristina, ya las empresas mediaticas largaron a sus candidatos para el 2011, Reutemann, Cobos, y Macri, todos linda gente, todos socios de los agrodelincuentes
y de los medios.
En Santa Fe el socialismo no pudo con el sojero Reutemann, en Cordoba ganó Juez, en Mendoza otra vez la gente del pelotudo de Cobos, en Capital ganó Michetti pero con muchos menos votos que el traficante macri, y la sorpresa la dió Pino Solanas que saco un 24% llevando al JP Morgan boy y a la pitonisa a un tercer puesto y a Heller cuarto lejos y comodo.

Ya en el conflicto del campo quedaba claro que la derecha venia por todo y lo consiguieron, festejan los sojeros, festejan los monopolios mediaticos, festejan menen y duhalde, festeja Pino Solanas, festeja la gorda, festejan los narcos, festejan la UIA...

Empezo el cambio dicen...
la marcha atras tambien es un cambio :(

Murió Andres Cascioli

2009-06-26T02:03:00.006-03:00

Ya se que los diarios del mundo van a estar llenos con la muerte de Michael Jackson y Farrah Fawcett pero hoy tambien falleció Andres Cascioli. A la edad de 73 años el caricaturista creador entre otras de las revistas Humor y Satiricon, la editorial de la urraca, la edición local de Rolling Stone.
Tengo algunos recuerdos de cuando era chico de mi papa viajando de Gessel a Mar del plata para comprar la Humor que los militares censuraron en un verano, la verdad que habia que tener muchos huevos para editar esa revista en esa epoca complicada.

La Voz del Interior :"En una entrevista para La Voz del Interior del 25 de junio de 2005, hace exactamente cinco años, Cascioli sostenía: "Entre 1978 y 1983 tuvimos en claro que la revista Humor funcionaba como una trinchera. Teníamos en claro que nos metíamos en esas trinchera para ver cómo jodíamos desde allí a esos tipos". Eso "tipos" eran los militares y, durante los años de plomo, fueron a menudo el blanco preferido de las caricaturas de tapa de la revista. Por esa razón Humor tuvo que soportar 37 juicios. En 1983, además, se secuestró la edición en la que el entonces general Nicolaides aparecía cayéndose de una patineta mientras lo perseguía la conocida alegoría de la Justicia."

en Humor trabajaron entre otros : Roberto Fontanarrosa, Crist, Maitena, Alejandro Dolina y Osvaldo Soriano, Gloria Guerrero, Peiró, Carlos Abrebaya, Enrique Vázquez, Grondona White, Ceo, Walter Clos y Tomás Sanz, menudo plantel tenía.

A mi me compraban la Humi que recuerdo me encantaba....

tanto hijo de puta suelto y seguimos perdiendo a los buenos :(