jueves, diciembre 31, 2009

Para terminar el año una nueva hijaputes del PRO

Al partido de Macri, Propuesta Republicana, PRO o PROcesista no le alcanzo con el papelon de su ministro de Educación Abel Posse que duro 12 días y que de educación no entendia un carajo, pero el problema es que lo echaron por la reacción que generó en la Sociedad, no por las cosas que decia, cosas tales como reinvindicar la dictadura militar, que el rock estupidiza a los jovenes, que el gobierno es troskoleninista, o sea le sacó la careta al PRO, lo que era la UCD en su momento con los Alzogaray, lo que despues fue el partido de Cavallo y ahora es el partido de Macri, atendido por sus dueños. O sea la derecha mas reaccionaria, la que siempre critico al estado pero se hizo millonaria gracias al estado, la que defiende la dictadura militar, la que dejo el país quebrado varias veces, la que termino de destruir los derechos laborales, etc etc etc

Ahora es el Secretario de Relaciones Exteriores del PRO y asesor personal del inutil macri, Diego Guelar, (ex montonero, de la familia que quebró el banco del Oeste, ex embajador de Menen en EEUU en la epoca de las relaciones carnales) el que salio a pedir una amnistia para los militares.

SI LEYERON BIEN UNA AMNISTIA PARA LOS MILITARES ASESINOS, una idea que parecia una locura de escuchar en estos tiempos, el tipo lo dijo sin ninguna verguenza, o sea no hay que juzgar mas a los tipos que hicieron un golpe militar, que asesinaron a 30.000 personas y desaparecieron sus cadaveres, que tiraban gente viva al Río de la Plata, que hacian parir a las embarazadas y se robaron a sus bebes, que nos llevaron a la guerra de Malvinas, que dejaron el país quebrado y las deudas privadas socializadas, etc etc etc.

Mientras los juicios contra los militares son elogiados en todo el mundo, mientras los paises de europa siguen enjuiciando a los militares en ausencia, estos hijos de puta no tienen ningun problema en pedir una amnistia basado en “El perdonar no es anular la memoria ni evitar el juicio de la historia. Es aplicar los valores de nuestra civilización judeo-cristiana al servicio de la reconciliación y la construcción de un futuro mejor”. Son los mismos tipos que exigen día a día mano dura para los delincuentes no? los que defienden a los delincuentes de guante blanco, saqueadores del país.

DE A POCO SE LES VA CAYENDO LA CARETA y muchos de los idiotas que votaron al PRO se estan dando cuenta de la mierda que votaron, otros son tan hijos de puta como ellos y los van a seguir votando claro.

pd: FELIZ AÑO!!! para los pocos visitantes del bar :)

domingo, diciembre 27, 2009

para cagarle la navidad a varios volvio duhalde

El cabezon largo su precandidatura presidencial con el apoyo de los grandes grupos concentrados.
Dicen las malas lenguas que se apuro a lanzar su precandidatura ante un supuesto pacto entre Reutemann y Narcovaez, el menen rubio y el menen colorado parece que anduvieron haciendose amigos para ir juntos, a pesar de que narcovaez no puede ser presidente por que la Constitucion Nacional expresamente lo excluye.

En fin, duhalde y barrionuevo quieren aglutinar el voto anti kirchner en el pj y por eso es quieren volver al ruedo, de hecho ni les importa que gane el pj ya han declarado que su unico objetivo es que pierda kirchner, tambien se habla de un pacto de "gobernabilidad" con la derecha radical que quiere instalar al traidor cobos.

Entre los meritos de duhalde encontramos: vender absolutamente todo con su amigo menen, crear millones de desocupados, dejar la provincia mas rica del país en quiebra y desguazar el banco provincia despues de darles creditos millonarios a sus amigos, (que nunca pagaron por supuesto).
Entre otras cosas se ocupó de dejar la provincia inundada con falopa y con una policia mafiosa a la que definio como "la mejor policía del mundo"; es por eso tal vez que ante cada record de droga decomisada aparece este engendro o su esposa a hablar en contra del gobierno.

Despues de perder con Delaruina agito los saqueos con su amigo ruckauf para voltearlo y asi se tambien se ocupo de voltear al payaso de RodriguezSaa para finalmente tomar el poderque no pudo ganar por las urnas.
Una vez en el sillón de rivadavia lo primero que hizo fue derogar la ley de subversión economica que hubiera permitido enjuiciar a todos los banqueros que se afanaron la plata y por supuesto la pesificación que no fue otra cosa que una enorme transferencia de dinero de las clases baja y media a los grupos concentrados.
Finalmente tuvo que entregar el gobierno luego de que su policía fusilara a los piqueteros Kostequi y Santillan.

Cualquiera con dos dedos de frente puede imaginarse las primeras medidas de un supuesto gobierno de duhalde: derogar la ley de medios; bajar las retenciones a un 20% como mucho; terminar con las paritarias; inventar alguna nueva ley de flexibilización laboral; una nueva devaluación "necesaria" como quiera la UIA; terminar con los proyectos de radarización del país y terminar con la union civil y el casamiento gay , regalarle millones de pesos a la iglesia y alguna que otra cosa mas que se me escapa.

Con lo que hizo y lo se q propone se entiende por que es el candidato de los grandes grupos economicos (ahora que se les cayo mauricio por sus imbecilidades), y es por eso que son estos grupos con sus voceros, Clarín, LaNAZIon, Critica de kristina y demas los que agitan con duhalde esto duhalde aquello día tras día, como si fueron el organo de propaganda del cabezón.

de paso algun periodista "independiente" le podría preguntar al periodista Lopez Echague por que se tuvo que ir del país luego de escribir un libro sobre este mafioso?

sábado, diciembre 12, 2009

"El campo" perdio el 90% de apoyo

Bueno si los redactores de los diarios medirían a todos con la misma vara tendría que haber sido ese el titular del día de hoy luego de la bochornosa convocatoria de los agrogarcas y la oposición donde no pudieron juntar ni 8000 personas.

A pesar de llevar nuevamente piqueteros amigos y de juntar micros en montones de pueblos de las pcias la concurrencia fue un desastre, pero claro cambiaron el discurso ahora no importa la cantidad sino la calidad, fue tan pauperrimo que los canales de tv amigos no hacian planos de la gente y se sospecha de fotos photoshopeadas en clarin y lanazion. Justamente ayer clarin on line hablaba de que había 10.000 personas en palermosoja y hoy milagrosamente se duplicaron a 20.000 en su edicion impresa, lo mismo hizo laNAZIon que aporto a sus mas destacados periodistas y directivos al acto.

No se realmente si los idiotas utiles que fueron a la convocatoria el año pasado se dieron cuenta de la clase de lacra que apoyaron o simplemente a nadie le importó el llamado de biolcatti, bussi, y demas gusanos.
Si se vio a los destacados politicos de la oposición sentados en las primeras filas, por supuesto narcovaez, pinedo, carrio, bullrich, y parrafo aparte merece Alfonsin junior, se habra olvidado como estos hijos de puta silbaron y basurearon a su padre o simplemente no le importa con tal de aparecer en la fotito?

en cuanto a los discursos no hay mucho que decir, se escucharon las mismas idioteces que en cualquier lugar donde se junten estas lacras, que ellos quieren paz y democracia (siempre que favorezca a sus intereses) que estan en contra de la pobreza (pero no quieren pagar impuestos, les pagan dos mangos a sus peones, utilizan chicos bandera y han desalojado miles y miles de familias campesinas para plantar su soja de mierda) , que la republica, que el nuevo congreso; insultos a la presidenta, bla bla bla y como no podía faltar el comentario golpista de la noche le toco al gusano biolcatti quien no tuvo reparos en decir "No deberían descabezar a la Policía, deberían descabezar la Gobernación" refieriendose a scioli por supuesto y al caso Pomar. ya tuvieron que salir a pedir disculpas las demas lacras pero es común, como ahora no pueden golpear cuarteles quieren imponer su "modelo" conjuntamente con sus socios clarin, lanazion, criticadecristina y demas dueños de medios, el modelo de martinez de hoz, de menen, de cavallo, el modelo de un país agroexportador donde ellos la sigan juntando con pala y sobren treinta millones de argentinos.

sábado, diciembre 05, 2009

Discurso economico x Alfredo Zaiat para Pag/12

Excelente nota que explica un poco como es este tema de la inflacion y de las crisis, vale la pena leerla toda:
"En estos años de bienvenida tensión con el establishment, expresión de una renovada vitalidad de la sociedad, se ha perfeccionado un recurso dialéctico para abordar cuestiones económicas que alimenta la confusión general. Es un fenómeno muy peculiar, que ha sido naturalizado por gran parte de los analistas consolidando un sentido común que adormece a ciertos sectores de la población. Se trata de depositar en el otro la responsabilidad primaria de un acontecimiento de la economía. El caso más paradigmático se refiere al alza de los precios. La mayoría de los empresarios con presencia en los medios manifiesta preocupación por la evolución de la inflación.

Presentan argumentos con rostros adustos acerca del inquietante sendero que estiman tendrán los precios. Pero en esas explicaciones no surgen quiénes son los que definen los aumentos. La población con ingresos fijos no es la encargada de aplicar los ajustes en los valores de bienes y servicios; más bien los padece. La persistente tarea de remarcación la realizan los mismos que expresan intranquilidad por la inflación, quienes a la vez agudizan las expectativas negativas pronosticando porcentajes crecientes de dos dígitos. Para cualquiera que pueda liberarse del discurso económico dominante, esa máscara del ocultamiento se desintegra cuando se precisa el lugar que ocupa cada uno de los agentes económicos en el circuito productivo.
Las empresas, más aún las que ejercen posición dominante en mercados sensibles, son las principales responsables del alza de precios; no son víctimas de la inflación como se lamentan sus principales ejecutivos en cuanto micrófono o púlpito se encuentre a su alcance. La evolución de los precios es el caso más grosero de ese discurso económico que subvierte el sentido, aunque se reitera en otras cuestiones. Por ejemplo, los subsidios son dañinos para el supuesto equilibrio de la economía cuando benefician a la mayoría de la población, no así cuando se aplican a inversiones de las grandes empresas; el poner fin al negocio especulativo de las AFJP fue “una confiscación”, cuando el grosero 30 por ciento del aporte previsional de los trabajadores que se destinaba a comisiones de esas Administraciones era “el buen funcionamiento del mercado libre”; los millonarios paquetes de rescate a bancos son para salvar el sistema global, mientras fondos girados a los sectores populares se los descalifica como “clientelismo”; la pobreza es un “escándalo”, pero los grupos de mayor capacidad contributiva se resisten a pagar impuestos; Eduardo “quien puso dólares recibirá dólares” Duhalde es presentado como el padre del proceso de crecimiento sostenido, cuando fue el responsable de la más brutal transferencia de ingresos desde los sectores populares hacia grupos concentrados (megadevaluación y pesificación asimétrica). La sucesión de tergiversaciones sobre la sustancia de procesos económicos resulta abrumadora frente a una sociedad indefensa ante ese poder arrollador. En esa instancia, los economistas de la city aparecen en el mundo mediático como instrumentos funcionales al poder para convalidar ese desorden conceptual.
El humor viene a colaborar en la comprensión de ese comportamiento del poder económico. Con ironía, el humorista gráfico español, conocido como El Roto, en una ilustración le hizo decir a un banquero: “La operación ha sido un éxito: hemos conseguido que parezca crisis lo que fue un saqueo”.
Esa mención fue reproducida en un esclarecedor ensayo de Emmánuel Lizcano, “La economía como ideología”, publicado en Revista de Ciencias Sociales, segunda época, de la Universidad Nacional de Quilmes. En ese documento se explica que “la apropiación del diagnóstico y de la gestión de ‘la crisis’ por los expertos en economía, lejos de mantenerse dentro de los estrictos márgenes de su especialidad, se orientan principalmente a modelar sensibilidades y emociones de cara a promover la aceptación general de un modelo de dominación que quienes detentan el poder perciben en peligro”. Para agregar que “los discursos pretendidamente económicos sobre ‘la crisis’ funcionarían así como discursos estrictamente ideológicos orientados a legitimar las actuales formas de poder”. El investigador español, profesor de Sociología de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, menciona que la reciente crisis que afectó a la mayoría no ha provocado reacciones populares que hayan necesitado ser sofocadas por la fuerza. Más bien, se han visto reconvertidas en resignación ante la fatalidad y, en no pocas ocasiones, en renovadas adhesiones al sistema. Esto significa que el interés del poder económico en la defensa de sus privilegios es instalado como uno de beneficio general con aceptación mayoritaria. Los antecedentes locales más cercanos de ese comportamiento se encuentran en el conflicto con la trama multinacional sojera por las retenciones, en la disputa con el Grupo Clarín y en la tensión con el Grupo Techint por la nacionalización de sus compañías en Venezuela, que en este último caso ha derivado en una campaña para disminuir el vínculo comercial con ese país pese a que es extraordinariamente beneficioso para decenas de pymes argentinas. En esa instancia es donde la retórica económica pasa a ocupar un papel político central, puesto que mediante ella los intereses del poder económico pueden transformarse en ideas rectoras de la sociedad.
Lizcano avanza en el análisis del discurso económico explicando que se ha construido sobre metáforas que naturalizan y personifican a la economía y a los agentes e instituciones económicos. “Nada más lógico, por tanto, que cualquier alteración de los mismos se narre en términos de catástrofes de la naturaleza y enfermedades propias de las personas humanas”, señala. Menciona entonces cómo se refieren los economistas a situaciones de crisis, afirmando que una “tormenta” sacude al mundo, o que los mercados se “agitan”, o las Bolsas “sufren” brutales “sacudidas”, o existe una “sequía” crediticia, o el “tsunami” financiero provoca el desplome de los precios. El experto español destaca que poco importa que las metáforas sean incongruentes entre sí: por ejemplo “tormentas” y “sequías”. Lo significativo es que “la crisis es una catástrofe natural que, por tanto, se desencadena por sí misma y a todos nos pone en peligro. No hay, pues, responsables, sólo damnificados”. Instituciones económicas que fueron dotadas de vida natural y, por lo tanto, se humanizan, generan lamentos en gran parte de la población cuando, en realidad, las padecen por sus acciones.
De esa forma, los causantes de daños económicos, por ejemplo banqueros durante una crisis financiera o grandes empresas en períodos de suba de precios, quedan ocultos en su responsabilidad detrás de metáforas médicas o meteorológicas. En ese sentido, Lizcano afirma que esas metáforas inducen a una mezcla de miedo y compasión, de anonadamiento ante el desastre provocado por las fuerzas de una naturaleza desatada y de solidaridad ante sus víctimas. En referencia a la actual crisis financiera global, destaca que ese proceso de engaño colectivo “no puede dejar de haber contribuido a la sorprendente resignación con que la población del planeta ha asumido sin rechistar, salvo excepciones, que su dinero se desviara gratuitamente hacia bancos que después se negarían a devolvérselo, siquiera en forma de onerosos créditos”.
Esos discursos económicos van moldeando la sociedad bajo el criterio de las emociones y las creencias, ocultando la tensión de los intereses de los grupos sociales en el espacio económico. Es decir, transforman unos hechos económicos que serían muy fáciles de comprender, como quiénes son los responsables del alza de precios, en acontecimientos que adquieren autonomía de sus principales protagonistas. Con su palabra dominante articulada en un discurso económico que se amplifica en el espacio público obtienen legitimidad social, logrando que sus propios intereses, que son de una minoría privilegiada, terminen asociados al bienestar general."