jueves, diciembre 31, 2009

Para terminar el año una nueva hijaputes del PRO

Al partido de Macri, Propuesta Republicana, PRO o PROcesista no le alcanzo con el papelon de su ministro de Educación Abel Posse que duro 12 días y que de educación no entendia un carajo, pero el problema es que lo echaron por la reacción que generó en la Sociedad, no por las cosas que decia, cosas tales como reinvindicar la dictadura militar, que el rock estupidiza a los jovenes, que el gobierno es troskoleninista, o sea le sacó la careta al PRO, lo que era la UCD en su momento con los Alzogaray, lo que despues fue el partido de Cavallo y ahora es el partido de Macri, atendido por sus dueños. O sea la derecha mas reaccionaria, la que siempre critico al estado pero se hizo millonaria gracias al estado, la que defiende la dictadura militar, la que dejo el país quebrado varias veces, la que termino de destruir los derechos laborales, etc etc etc

Ahora es el Secretario de Relaciones Exteriores del PRO y asesor personal del inutil macri, Diego Guelar, (ex montonero, de la familia que quebró el banco del Oeste, ex embajador de Menen en EEUU en la epoca de las relaciones carnales) el que salio a pedir una amnistia para los militares.

SI LEYERON BIEN UNA AMNISTIA PARA LOS MILITARES ASESINOS, una idea que parecia una locura de escuchar en estos tiempos, el tipo lo dijo sin ninguna verguenza, o sea no hay que juzgar mas a los tipos que hicieron un golpe militar, que asesinaron a 30.000 personas y desaparecieron sus cadaveres, que tiraban gente viva al Río de la Plata, que hacian parir a las embarazadas y se robaron a sus bebes, que nos llevaron a la guerra de Malvinas, que dejaron el país quebrado y las deudas privadas socializadas, etc etc etc.

Mientras los juicios contra los militares son elogiados en todo el mundo, mientras los paises de europa siguen enjuiciando a los militares en ausencia, estos hijos de puta no tienen ningun problema en pedir una amnistia basado en “El perdonar no es anular la memoria ni evitar el juicio de la historia. Es aplicar los valores de nuestra civilización judeo-cristiana al servicio de la reconciliación y la construcción de un futuro mejor”. Son los mismos tipos que exigen día a día mano dura para los delincuentes no? los que defienden a los delincuentes de guante blanco, saqueadores del país.

DE A POCO SE LES VA CAYENDO LA CARETA y muchos de los idiotas que votaron al PRO se estan dando cuenta de la mierda que votaron, otros son tan hijos de puta como ellos y los van a seguir votando claro.

pd: FELIZ AÑO!!! para los pocos visitantes del bar :)

domingo, diciembre 27, 2009

para cagarle la navidad a varios volvio duhalde

El cabezon largo su precandidatura presidencial con el apoyo de los grandes grupos concentrados.
Dicen las malas lenguas que se apuro a lanzar su precandidatura ante un supuesto pacto entre Reutemann y Narcovaez, el menen rubio y el menen colorado parece que anduvieron haciendose amigos para ir juntos, a pesar de que narcovaez no puede ser presidente por que la Constitucion Nacional expresamente lo excluye.

En fin, duhalde y barrionuevo quieren aglutinar el voto anti kirchner en el pj y por eso es quieren volver al ruedo, de hecho ni les importa que gane el pj ya han declarado que su unico objetivo es que pierda kirchner, tambien se habla de un pacto de "gobernabilidad" con la derecha radical que quiere instalar al traidor cobos.

Entre los meritos de duhalde encontramos: vender absolutamente todo con su amigo menen, crear millones de desocupados, dejar la provincia mas rica del país en quiebra y desguazar el banco provincia despues de darles creditos millonarios a sus amigos, (que nunca pagaron por supuesto).
Entre otras cosas se ocupó de dejar la provincia inundada con falopa y con una policia mafiosa a la que definio como "la mejor policía del mundo"; es por eso tal vez que ante cada record de droga decomisada aparece este engendro o su esposa a hablar en contra del gobierno.

Despues de perder con Delaruina agito los saqueos con su amigo ruckauf para voltearlo y asi se tambien se ocupo de voltear al payaso de RodriguezSaa para finalmente tomar el poderque no pudo ganar por las urnas.
Una vez en el sillón de rivadavia lo primero que hizo fue derogar la ley de subversión economica que hubiera permitido enjuiciar a todos los banqueros que se afanaron la plata y por supuesto la pesificación que no fue otra cosa que una enorme transferencia de dinero de las clases baja y media a los grupos concentrados.
Finalmente tuvo que entregar el gobierno luego de que su policía fusilara a los piqueteros Kostequi y Santillan.

Cualquiera con dos dedos de frente puede imaginarse las primeras medidas de un supuesto gobierno de duhalde: derogar la ley de medios; bajar las retenciones a un 20% como mucho; terminar con las paritarias; inventar alguna nueva ley de flexibilización laboral; una nueva devaluación "necesaria" como quiera la UIA; terminar con los proyectos de radarización del país y terminar con la union civil y el casamiento gay , regalarle millones de pesos a la iglesia y alguna que otra cosa mas que se me escapa.

Con lo que hizo y lo se q propone se entiende por que es el candidato de los grandes grupos economicos (ahora que se les cayo mauricio por sus imbecilidades), y es por eso que son estos grupos con sus voceros, Clarín, LaNAZIon, Critica de kristina y demas los que agitan con duhalde esto duhalde aquello día tras día, como si fueron el organo de propaganda del cabezón.

de paso algun periodista "independiente" le podría preguntar al periodista Lopez Echague por que se tuvo que ir del país luego de escribir un libro sobre este mafioso?

sábado, diciembre 12, 2009

"El campo" perdio el 90% de apoyo

Bueno si los redactores de los diarios medirían a todos con la misma vara tendría que haber sido ese el titular del día de hoy luego de la bochornosa convocatoria de los agrogarcas y la oposición donde no pudieron juntar ni 8000 personas.

A pesar de llevar nuevamente piqueteros amigos y de juntar micros en montones de pueblos de las pcias la concurrencia fue un desastre, pero claro cambiaron el discurso ahora no importa la cantidad sino la calidad, fue tan pauperrimo que los canales de tv amigos no hacian planos de la gente y se sospecha de fotos photoshopeadas en clarin y lanazion. Justamente ayer clarin on line hablaba de que había 10.000 personas en palermosoja y hoy milagrosamente se duplicaron a 20.000 en su edicion impresa, lo mismo hizo laNAZIon que aporto a sus mas destacados periodistas y directivos al acto.

No se realmente si los idiotas utiles que fueron a la convocatoria el año pasado se dieron cuenta de la clase de lacra que apoyaron o simplemente a nadie le importó el llamado de biolcatti, bussi, y demas gusanos.
Si se vio a los destacados politicos de la oposición sentados en las primeras filas, por supuesto narcovaez, pinedo, carrio, bullrich, y parrafo aparte merece Alfonsin junior, se habra olvidado como estos hijos de puta silbaron y basurearon a su padre o simplemente no le importa con tal de aparecer en la fotito?

en cuanto a los discursos no hay mucho que decir, se escucharon las mismas idioteces que en cualquier lugar donde se junten estas lacras, que ellos quieren paz y democracia (siempre que favorezca a sus intereses) que estan en contra de la pobreza (pero no quieren pagar impuestos, les pagan dos mangos a sus peones, utilizan chicos bandera y han desalojado miles y miles de familias campesinas para plantar su soja de mierda) , que la republica, que el nuevo congreso; insultos a la presidenta, bla bla bla y como no podía faltar el comentario golpista de la noche le toco al gusano biolcatti quien no tuvo reparos en decir "No deberían descabezar a la Policía, deberían descabezar la Gobernación" refieriendose a scioli por supuesto y al caso Pomar. ya tuvieron que salir a pedir disculpas las demas lacras pero es común, como ahora no pueden golpear cuarteles quieren imponer su "modelo" conjuntamente con sus socios clarin, lanazion, criticadecristina y demas dueños de medios, el modelo de martinez de hoz, de menen, de cavallo, el modelo de un país agroexportador donde ellos la sigan juntando con pala y sobren treinta millones de argentinos.

sábado, diciembre 05, 2009

Discurso economico x Alfredo Zaiat para Pag/12

Excelente nota que explica un poco como es este tema de la inflacion y de las crisis, vale la pena leerla toda:
"En estos años de bienvenida tensión con el establishment, expresión de una renovada vitalidad de la sociedad, se ha perfeccionado un recurso dialéctico para abordar cuestiones económicas que alimenta la confusión general. Es un fenómeno muy peculiar, que ha sido naturalizado por gran parte de los analistas consolidando un sentido común que adormece a ciertos sectores de la población. Se trata de depositar en el otro la responsabilidad primaria de un acontecimiento de la economía. El caso más paradigmático se refiere al alza de los precios. La mayoría de los empresarios con presencia en los medios manifiesta preocupación por la evolución de la inflación.

Presentan argumentos con rostros adustos acerca del inquietante sendero que estiman tendrán los precios. Pero en esas explicaciones no surgen quiénes son los que definen los aumentos. La población con ingresos fijos no es la encargada de aplicar los ajustes en los valores de bienes y servicios; más bien los padece. La persistente tarea de remarcación la realizan los mismos que expresan intranquilidad por la inflación, quienes a la vez agudizan las expectativas negativas pronosticando porcentajes crecientes de dos dígitos. Para cualquiera que pueda liberarse del discurso económico dominante, esa máscara del ocultamiento se desintegra cuando se precisa el lugar que ocupa cada uno de los agentes económicos en el circuito productivo.
Las empresas, más aún las que ejercen posición dominante en mercados sensibles, son las principales responsables del alza de precios; no son víctimas de la inflación como se lamentan sus principales ejecutivos en cuanto micrófono o púlpito se encuentre a su alcance. La evolución de los precios es el caso más grosero de ese discurso económico que subvierte el sentido, aunque se reitera en otras cuestiones. Por ejemplo, los subsidios son dañinos para el supuesto equilibrio de la economía cuando benefician a la mayoría de la población, no así cuando se aplican a inversiones de las grandes empresas; el poner fin al negocio especulativo de las AFJP fue “una confiscación”, cuando el grosero 30 por ciento del aporte previsional de los trabajadores que se destinaba a comisiones de esas Administraciones era “el buen funcionamiento del mercado libre”; los millonarios paquetes de rescate a bancos son para salvar el sistema global, mientras fondos girados a los sectores populares se los descalifica como “clientelismo”; la pobreza es un “escándalo”, pero los grupos de mayor capacidad contributiva se resisten a pagar impuestos; Eduardo “quien puso dólares recibirá dólares” Duhalde es presentado como el padre del proceso de crecimiento sostenido, cuando fue el responsable de la más brutal transferencia de ingresos desde los sectores populares hacia grupos concentrados (megadevaluación y pesificación asimétrica). La sucesión de tergiversaciones sobre la sustancia de procesos económicos resulta abrumadora frente a una sociedad indefensa ante ese poder arrollador. En esa instancia, los economistas de la city aparecen en el mundo mediático como instrumentos funcionales al poder para convalidar ese desorden conceptual.
El humor viene a colaborar en la comprensión de ese comportamiento del poder económico. Con ironía, el humorista gráfico español, conocido como El Roto, en una ilustración le hizo decir a un banquero: “La operación ha sido un éxito: hemos conseguido que parezca crisis lo que fue un saqueo”.
Esa mención fue reproducida en un esclarecedor ensayo de Emmánuel Lizcano, “La economía como ideología”, publicado en Revista de Ciencias Sociales, segunda época, de la Universidad Nacional de Quilmes. En ese documento se explica que “la apropiación del diagnóstico y de la gestión de ‘la crisis’ por los expertos en economía, lejos de mantenerse dentro de los estrictos márgenes de su especialidad, se orientan principalmente a modelar sensibilidades y emociones de cara a promover la aceptación general de un modelo de dominación que quienes detentan el poder perciben en peligro”. Para agregar que “los discursos pretendidamente económicos sobre ‘la crisis’ funcionarían así como discursos estrictamente ideológicos orientados a legitimar las actuales formas de poder”. El investigador español, profesor de Sociología de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, menciona que la reciente crisis que afectó a la mayoría no ha provocado reacciones populares que hayan necesitado ser sofocadas por la fuerza. Más bien, se han visto reconvertidas en resignación ante la fatalidad y, en no pocas ocasiones, en renovadas adhesiones al sistema. Esto significa que el interés del poder económico en la defensa de sus privilegios es instalado como uno de beneficio general con aceptación mayoritaria. Los antecedentes locales más cercanos de ese comportamiento se encuentran en el conflicto con la trama multinacional sojera por las retenciones, en la disputa con el Grupo Clarín y en la tensión con el Grupo Techint por la nacionalización de sus compañías en Venezuela, que en este último caso ha derivado en una campaña para disminuir el vínculo comercial con ese país pese a que es extraordinariamente beneficioso para decenas de pymes argentinas. En esa instancia es donde la retórica económica pasa a ocupar un papel político central, puesto que mediante ella los intereses del poder económico pueden transformarse en ideas rectoras de la sociedad.
Lizcano avanza en el análisis del discurso económico explicando que se ha construido sobre metáforas que naturalizan y personifican a la economía y a los agentes e instituciones económicos. “Nada más lógico, por tanto, que cualquier alteración de los mismos se narre en términos de catástrofes de la naturaleza y enfermedades propias de las personas humanas”, señala. Menciona entonces cómo se refieren los economistas a situaciones de crisis, afirmando que una “tormenta” sacude al mundo, o que los mercados se “agitan”, o las Bolsas “sufren” brutales “sacudidas”, o existe una “sequía” crediticia, o el “tsunami” financiero provoca el desplome de los precios. El experto español destaca que poco importa que las metáforas sean incongruentes entre sí: por ejemplo “tormentas” y “sequías”. Lo significativo es que “la crisis es una catástrofe natural que, por tanto, se desencadena por sí misma y a todos nos pone en peligro. No hay, pues, responsables, sólo damnificados”. Instituciones económicas que fueron dotadas de vida natural y, por lo tanto, se humanizan, generan lamentos en gran parte de la población cuando, en realidad, las padecen por sus acciones.
De esa forma, los causantes de daños económicos, por ejemplo banqueros durante una crisis financiera o grandes empresas en períodos de suba de precios, quedan ocultos en su responsabilidad detrás de metáforas médicas o meteorológicas. En ese sentido, Lizcano afirma que esas metáforas inducen a una mezcla de miedo y compasión, de anonadamiento ante el desastre provocado por las fuerzas de una naturaleza desatada y de solidaridad ante sus víctimas. En referencia a la actual crisis financiera global, destaca que ese proceso de engaño colectivo “no puede dejar de haber contribuido a la sorprendente resignación con que la población del planeta ha asumido sin rechistar, salvo excepciones, que su dinero se desviara gratuitamente hacia bancos que después se negarían a devolvérselo, siquiera en forma de onerosos créditos”.
Esos discursos económicos van moldeando la sociedad bajo el criterio de las emociones y las creencias, ocultando la tensión de los intereses de los grupos sociales en el espacio económico. Es decir, transforman unos hechos económicos que serían muy fáciles de comprender, como quiénes son los responsables del alza de precios, en acontecimientos que adquieren autonomía de sus principales protagonistas. Con su palabra dominante articulada en un discurso económico que se amplifica en el espacio público obtienen legitimidad social, logrando que sus propios intereses, que son de una minoría privilegiada, terminen asociados al bienestar general."

miércoles, noviembre 25, 2009

Macri ya nos toma de idiotas

El jefe de gobierno porteño, el q vive de franco, ya nos toma por idiotas, volvió de uno de sus tantos viajes, (en este caso a España) y nuevamente le echo la culpa de todos sus problemas al gobierno nacional, no contento con brindar esa conferencia de prensa donde no se dejo preguntar a ningun periodista de medios no afines al PRO, sino que tambien ha brindado algunas entrevistas donde lo unico que hace es repetir que se equivoco en nombrarlo al Fino Palacios pero que tampoco eso implica que el ex jefe de la policia metropolitana sea culpable de nada.

O sea como es un inutil no se hace cargo de nada y repite exactamente lo que quieren escuchar las viejas de callao y santa fe. Que el gobierno nacional no quiere la nueva policía y que lo estan boicoteando pobre mauricito.
Parece que no escucho a su ministro montenegro que en una entrevista se le "escapo" que hace mas de treinta días estan hablando con el jefe de gabinete y con el ministro de jusitica nacional coordinando el tema de las policias. (Igual en otras entrevistas posteriores volvio con el cassette del PRO echandole por supuesto la culpa al gobierno nacional)

Pero mas alla de eso las explicaciones de macri son totalmente absurdas, lo cierto es que hace mas de diez años que trabaja con Palacios, que le importó tres carajos que Palacios haya participado en el encubrimiento al atentado de la Amia, que haya sido echado de la federal por la represion del 2001 y sus vinculos con el secuestro de Axel Blumberg. El tipo no puede desconocer que Palacios tenia una Side paralela simplemente por que el era asiduo cliente de su amigo Palacios, esta mas que probado en la causa que los Macri usan las escuchas como si nada, tanto papa Franco como el inutil del hijo, todos los que pasaron por el clan sin ser familiares directos, lo dicen. Tampoco puede explicar por que Ciro James entró al Ministerio de Edudacion justo una semana despues que empezaron a espiar a su cuñado ni que carajo hacia en el ministerio ya que no hay un puto papel ni un trabajo realizado por el tipo este, LOS KIRCHNERS ESTABAN INTERESADOS EN ESPIAR AL CUÑADO DE MACRI TAMBIEN?
Los kirchners pusieron a Palacios que lo puso a James? a Chamorro que espiaba a diputados opositores? a Ontiveros, el otro comisario que ya va a caer?

Hoy en una nueva declaracion el cuñado de macri le explico al juez que desde la jefatura de gobierno una secretaria de macri le explicó lo que le tenia que decir al Juez para desincrimar a Mauricio, sino tiene nada que ver para que necesita que lo desincriminen?

Tampoco explico por que le compraron los uniformes de urgencia a Kanoore Edul, justo el tipo incriminado en la causa Amia y que Palacios salvó en aquel momento, mucho menos explico por que hay mas de treinta policias de inteligencia de la Federal que pasaron a la Metropolitana, pero son muchas preguntas para que algun periodista amigo se las haga, mejor le tiramos el fardo al gobierno nacional y salimos a decir pelotudeces, total seguro que las viejitas de Barrio Norte nos apoyan, bergoglio ya no, se enojo por lo del matrimonio gay.

domingo, noviembre 15, 2009

Electroingenieria, un caso mas de denuncia falsa y van...

A principios de año LaNacion ponía en su tapa un nuevo ejemplo de la corrupción oficialista, la empresa Electroingenieria, presuntamente vinculada con el oficialismo, había ganado una licitacion en la patagonia y esa obra había costado mucho mas que una obra realizada hace dos años. El pasquin de los mitre se basaba en una denuncia del auditor de la AGN, el radical Despouy conjuntamente con la pitonisa Carrio y los diputados de la coalición civica libertadora perez y moran, dando a entender que la empresa es propiedad de los kirchners.
Todo eso nos hizo empezar el año nuevamente con los periodistas "independientes" hablando de la corrupción esto y de la corrupción aquello, hasta que el "independiente" Nelson Castro decidió tratar el tema con su "imparcialidad" habitual en su programa de radio del plata (radio que había sido comprada por Electroingenieria) desacreditando a sus nuevos jefes, lo que genero que la empresa lo echara, luego de pagarle claro $1.200.000 de indemnización.

"LA CENSURA K" titularon todos los periodistas independientes de clarin, lanazion y secuaces, rasgandose las vestiduras, carrio, morales, narcovaez, macri, monsanto sola, mirta legrand, TNmbaum, magdalena,Victor Hugo, etc etc etc.

Con el tiempo nos dimos cuenta que Nelson Castro la hizo perfecta, hablo mal de sus nuevos jefes, lo echaron, cobro una indemnización millonaria, hizo un escandalo mediatico con los otros "independientes", consiguio trabajo en radio mitre y ahora tiene su programa donde siempre quiso, defendiendo a la apropiadora de menores.

Ahora, varios meses despues, se conoce un informe de la Universidad Tecnologica Nacional (UTN) sobre el tema que explica que Electroingeniería ganó dicha licitación con una oferta un 40% mas barata que la presentada por Techint o un 70% mas barata que la presentada por el grupo Roggio, que la tasa de ganancia fue en un tramo un 7,77% y en el otro 9,55% o sea lo normal o inclusive una ganancia baja para una obra de esta categoria.

Lo de la gorda carrio (que fue fiscal en la dictadura y por ende deberia conocer algo de derecho penal) es totalmente perverso hace denuncias falsas con recortes de diarios con noticias como esta totalmente manipuladas, y cuando años despues llegan los sobreseimientos le echa la culpa a la justicia comprada, tiene todo el circulo y si le entra alguna querella en el medio se retracta como hizo con duhalde, total a la media hora sigue boqueando por los medios.

No es mi intencion defender a la empresa sino simplemente dar a conocer que tan facil es manipular la información y hacer denuncias falsas, total la reectificacion no va a salir nunca jamas en el diario ni en la boca del "independiente" Nelson castro.

viernes, noviembre 13, 2009

La nueva derecha Tinelli, Mirta y Susana

Se acabo el debate por la ley de medios, asi que nuevamente el tema instalado es la inseguridad, como no alcanza con mostrarnos los crimenes día y noche hasta el hartazgo, salen a hablar los supuestos referentes de la television argentina, esto es mirta legrand, susana gimenez y marcelo tinelli, la derecha sigue mostrando sus mejores caras, una mas impresentable que la otra.

Para que no se entienda mal, la inseguridad no es un tema ni de derechas ni de izquierdas, todos estamos podridos de los hechos delictivos, (personalmente creo que hay q bajar la edad de inimputabilidad pero eso da para otro tema) y a todos nos gustaria vivir en un pais donde no haya robos, asesinatos violaciones etc etc, el tema es el manejo que se hace de la información y de las supuestas opiniones bien intencionadas.

Este país es verdaderamente muy complicado, es un país donde en muchos casos los jefes mafiosos son intendentes, o gobernadores , donde la policia manda a pibes a robar o el servicio penitenciario deja salir a los delincuentes para que hagan lo mismo, donde la policia deja zonas liberadas o tiene cientos de muertos por "gatillo facil" inclusive en comisarias, donde la justicia se ha caracterizado por su total ineficacia y donde el discurso de derecha y represión vuelve una y otra vez. Antes fue el falso ingeniero blumberg ahora son susana, mirta y tinelli.

Vale la pena ver quienes son estos que hablan:

mirta legrand trabaja para el canal de denarvaez-vila-manzano y no oculta su simpatia para el pensamiento de la mas recalcitrante derecha, sus latiguillos son que la gente tiene miedo de hablar, ya que nadie puede hablar mal del gobierno (a pesar de que el 95% de los medios claramente son opositores); que si uno habla bien del gobierno es por que le pagan, y que se vino el zurdaje, eso si, no le pregunta a su amado narcovaez sobre los impuestos que no paga, o por que tiene un canal de tv cuando la ley lo prohibe, o como aumentó su patrimonio un 900% en los 5 años que lleva de diputado o por que nunca presentó un puto proyecto o por que llamó al rey de la efedrina ni mucho menos cual es su famoso "plan" contra la inseguridad.


Marcelo tinelli, con la caida de rating de su programa descubrió una nueva veta y es mostrar chicos pobres llorando y si son morochos mejor, a pesar de las muchas pruebas de que su fundación ni siquiera ha cumplido los "sueños" de años anteriores habla y habla de la solidaridad y de la inseguridad, despues de hacerle campaña a narcovaez, tampoco le preguntó cual era su plan, despues de admirar a menen, de ridiculizar a delaruina, de ser amigo de kirchner (cuando le pidio que le paguen el gimnasio que lleva el nombre del padre en Bolivar) ahora retoma sus vinculos con el nuevo menemismo, se perfila como el jefe de campaña del PRO para el 2011.

Susana gimenez, despreciable mujer, no oculta su pensamiento de que hay que matar al que mata pero no dice por ej que hacer con los millonarios que compran autos para discapacitados y no contentos con eso los ocultan bajo la paja, habrá que cortarles la mano como en arabia saudita o iran? seria bueno que alguien se lo pregunte, o que hacer con los que estafan a un tipo como el padre grassi (tambien despreciable pero por otro tema) haciendole creer a la gente que parte de los llamados telefonicos de su concurso iba para la fundacion felices los niños y luego cagarle la plata al cura diciendo la famosa frase "padre usted que quiere? ¿hacer un sheraton?", (por si no saben los impuestos sirven, entre otras cosas, para comprar equipamiento y mantener a la policia) o sea a los que matan hay q matarlos, y a los que roban, evaden o estafan?

Casualmente los tres son amigos de macri y de narvaez, casualmente los tres fueron iconos del menemismo, casualmente los tres son millonarios, casualmente los tres nunca se preocuparon por los crimenes policiales, por la falta de educación, por la venta del pais, casualmente los tres apoyaron abiertamente el corte de mas de ciento diez dias de los agrogarcas y casualmente los tres se quejan de los cortes piqueteros.

Y para los que se quejan, como estos tres, de que en los paises "serios" no cortan las calles aca pueden ver una foto donde agricultores franceses hacen un piquete en Champs Elyseé (avenida mucho mas cool y fashion que nuestra querida nueve de julio):

sábado, octubre 31, 2009

$180 por hijo y el gobierno les sigue cerrando el orto.

Finalmente la Presidenta anunció el decreto que otorga $180 a partir del mes que viene, a los niños de padres desocupados o que trabajen en negro y no lleguen al sueldo minimo, por supuesto desde la oposición salieron a pegarle de todos lados,por que ya sabemos gracias a macri que "piensan cosas perversas todo el dia".
La deplorable oposición siempre tiene algo de que quejarse, que no es universal dicen, eso incluye desde pagarle el subsidio a extranjeros a pagarle el beneficio a millones de personas que no lo necesitan y que encima lo deducen de ganancias, o sea la clase media, media alta que llega a pagar ganancias deducen la suma correspondiente a sus hijos del pago de ese impuesto, no tiene ningun sentido que el estado pague plata a gente que no lo precisa, le guste o no le guste a la gorda defensora de secuestradores de niños.
Otra critica es que no se le puede exigir escolaridad a estos chicos o el DNI, se llegó a escuchar q se piden muchos requisitos!!! en vez de ver lo positivo que es justamente que se les exija para que completen sus estudios y los padres les tramiten el DNI que en condiciones de extrema pobreza no lo hacen.
Fomenta el clientelismo dicen desde los radicales hasta la CCC aunque no puedan explicar por que, y tampoco ningun "periodista" se lo pregunta, si el sistema esta diseñado para cobrar por medio de una tarjeta del banco Nación, obviamente sin costo alguno.

Parrafo aparte merece la fuente de financiamiento, será con fondos de ANSeS reforzados con sumas provenientes de ganancias e IVA, según el gobierno no afecta a los fondos de los jubilados porque es dinero que gana el fondo de sustentabilidad del sistema previsional justamente con las inversiones que hace (que tanto le duelen a los defensores de las afjp) absolutamente toda la oposicion, CLarin inclusive, dicen que los fondos tienen que provenir de la renta financiera.
Es super gracioso: los mismos hijos de puta que se opusieron a que el gobierno recaude la renta extraordinaria sojera (soja a uSs 600) son los mismos que boquean que hay q gravar la renta financiera, en un contexto de crisis internacional y en un país donde ante el menor soplido la gente saca su dinero del banco y lo pasa a dolares o al exterior, son los mismos que agitaron todo el conflicto del campo y defendieron a los sojeros desde lozano, vilma ripoll, castells hasta narcovaez, macri, sola, carrio AHORA QUIEREN GRAVAR LA RENTA FINANCIERA?!!?!?

Resulta mas que gracioso que todos los que descubrieron ahora la pobreza sigan criticando mientras la presidenta sigue gobernando y les sigue cerrando el orto.

viernes, octubre 30, 2009

Macri sigue recortando fondos a la educación pública

Se sabe que los chicos PRO no van a escuelas publicas, se sabe que el jefe de gobierno se ha cansado de decir mentiras, poner excusas y por supuesto no hacer un carajo, se sabe (y los medios lo ocultan) que estos tipos laburan de martes a jueves y se sabe que el presupuesto para educación se lo estan gastando en poner espias tipo Ciro James Bond.
Esto ha salido el lunes en Pag/12 y ha sido correctamente ignorado por el resto de los medios pero es una muestra mas de la hipocresía de la nueva derecha menemista, mientras se llenan la boca hablando de pobreza y de educación siguen recortando los fondos para las escuelas públicas y subiendo los fondos para las escuelas privadas.

De paso vale recordar que hace unos días tambien se conoció la decision de la justicia porteña de obligar al jefe de gobierno a pagar los dias de huelga a los docentes por que la culpa del paro fue del empleador, o sea del nene q vive de franco, esto tambien dicho y sea de paso sale en algun recuadro interior de los diarios y no pasa de ahí. ¿Recuerdan cuando en el medio del conflicto docente del año pasado los imbecilesPRO y sus secuaces salían a decir q era un paro politico por q los maestros son zurditos kirchneristas? Bueno en ese momento les ofrecian a los docentes un aumento de CERO pesos y es por que que los maestros fueron al paro y es por eso que la justicia obligó al gobierno porteño a pagar los días de huelga.
Volviendo al tema que nos compete, para el presupuesto 2010 el macrismo prevee, como hizo el año pasado, un aumento del subsidio que todos pagamos, para las escuelas privadas:

Y este es el grafico que corresponde al equipamiento e infraestructura que se prevee para las escuelas públicas:


Esta mas que claro ¿no? mientras en dos años reducen a la mitad aprox el presupuesto para las escuelas públicas aumentan casi al doble la plata que le entregan a las escuelas privadas, como para que las viejas chetas de recoleta salgan a cacerolear contra los paros docentes pero no les aumenten la cuota del colegio catolico de los nenes que pagamos entre todos, MENEMISMO PURO, la hipocresía de la derecha que mientras habla pestes del estado usa nuestra plata para sus negociados, como la uso siempre, como hizo la fortuna franco, como le pesificaron las deudas a las empresas amigas de duhalde, como socializaron las deudas de las amigas de cavallo y la dictadura, como fue el curro de las AFJP etc etc etc...

Eso si, no escuche a los periodistas "independientes" que tanto se preocupan por la educación y por la pobreza hablar del tema, y eso que viven y trabajan todos en capital, ¿por que será?
(Si tocan el titulo van a la nota de Pag/12)

miércoles, octubre 21, 2009

El caradurismo de Macri y sus secuaces, una historia de intimos

Luego de que el juez Oyarbide allanara el ministerio de seguridad porteño se acordaron Montenegro y Macri que tienen que responder por las escuchas ilegales de Ciro James, intimo del fino palacios y empleado del ministerio de educacion de la ciudad y cuasi director de la nueva policia metropolitana.
Es una historia de intimos, el tema es asi: el fino palacios, intimo de macri iba a ser jefe de la policia metropolitana pero resulta que este buen hombre resulto imputado en la causa AMIA por encubrimiento, parece ser que el ex policia tenia que allanar a un tal kanoore edul (intimo de menen) y que hizo? le puso policias en la puerta a las siete de la mañana, lo llamo varias veces y lo termino allanando a las siete de la tarde, tiempo mas que suficiente para que el tipo se deshaga de todo lo que lo incrime. Mucho tiempo despues ya echado de la federal, a pesar de que macri y montenegro juraban y rejuraban (antes de las elecciones) que no lo iban a nombrar, lo nombraron igual jefe de la policia de la ciudad, y el tipo junto con Montenegro hicieron tres contrataciones directas, la de uniformes, la de autos y la de armas, podrian preguntarse por que contrataciones directas y no licitaciones? por el apuro obviamente en conseguir los productos para los nuevos policias a pesar de que todavia, muchos meses despues, no hay un policia en la calle.
Otra vez las contrataciones fueron para sus intimos, la de ropa casualmente al tal Kanoore edul SI SI! el mismo intimo de menen! el sospechado por la causa amia! que casualidad, no debe haber otra proveedora de ropa en toda la ciudad; la segunda la de autos, casualmente donde este buen hombre compro su camioneta mercedes y la tercera la de armas, casualmente tambien a unos presuntos amigos suyos. Como tenemos los medios comprados nadie dijo nada salvo algun q otro articulo en pag/12 o algun diario zurdito, no importa, las contrataciones eran todas de novecientos mil y algo de pesos, como para no llegar al millon y no generar mas controles de los auditores de la ciudad.
Esto no seria nada por que esta claro que a nadie le importa la corrupcion en el gobierno de la ciudad, si partimos de la base que el nene mauricio fue exprocesado por contrabando, esta claro que la lacra de sus amigos no iban a ser muy distintos.
Resulta que el tal Ciro James, (ex policia federal en el area de inteligencia junto con palacios) amigo intimo del fino palacios q es intimo de macri, trabaja hace un año en el ministerio de educacion de la ciudad, haciendo que? asesorando es la respuesta de los funcionarios, a pesar de que no hay un solo papel donde el tipo asesore a alguien. Los maestros de la ciudad denunciaron que el tipo hacia espionaje pero nadie les dio bola, tenemos los medios comprados que importa lo q digan los maestritos, seguro son zurditos.
Como salta el escandalo? resulta que un dia llaman a la casa de Burstein (familiar de una victima de la AMIA) y le dicen q el fino palacios le esta pinchando el telefono, el tipo hace la denuncia y el juez Oyarbide descubre q es cierto, que un juez de misiones intimo de Puertas (exgobernador de misiones, pjdisidente socio y amigo intimo de macri) ordenó a la Side pinchar los telefonos de Burstein y de Carlos Avila por ser denunciados por unos policias intimos de James como sospechosos de un asesinato alla en Misiones.
Cuando Oyarbide llama a este juez y le dice quienes son los tipos sobre los cuales ordeno las escuchas y que hace veinte años no pisan la pcia de misiones, el tipo se da cuenta del "error" y levanta la orden a la SIDE.
Esto se conoce hace un mes y medio o dos meses pero nadie del gobierno porteño se daba por enterado del asunto y mucho menos iban a brindar explicaciones.
No solo este tipo James cobraba dos contratos del Ministerio de educacion porteño sino que se sospecha iba a ser director de inteligencia de la nueva policia, a pesar de q montenegro y el nuevo jefe, el comisario Chamorro dicen que no lo conocian, esta demostrado que el tipo hablo varias veces con chamorro y uso su celular por lo menos 80 veces en el edificio donde esta el ministerio de seguridad porteño, o sea esta claro q ya trabajaba ahi y que sino lo nombraron director fue por que tenia contrato con el otro ministerio.
Ayer, despues del allanamiento de Oyarbide, Montenegro tuvo que salir a hablar, por supuesto ante periodistas bastante dociles, y dijo que el tipo era policia federal cuando empezo a trabajar en el ministerio de educacion porteño y seguro es una maniobra del gobierno nacional, que se lo plantaron ahi. A pesar de que nadie puede explicar que hacia ese tipo en el ministerio de educacion que le pagaba dos contratos, uno de $56.000 y otro de $70.000 cuando el pelotudo del jefe de gobierno se llena la boca diciendo que no hay plata para pagarle a los docentes.
Ahora parece que el tipo trabajo en Boca Jrs junto con el fino palacios cuando macri era presidente el club, o sea son totalmente impresentables, le quieren echar el fardo al gobierno nacional como todo lo que no hacen en la ciudad es culpa de cristina, ni siquiera Clarin le cree a macri (ver el editorial de hoy) pero por supuesto la nacion tergiversa todo en sus titulares. Ya nadie le cree a macri, nadie salvo la clase media, media estupida de la capital.

viernes, octubre 16, 2009

Confirmado a Carrio no le llega agua al tanque

Si a alguno le quedaba alguna duda, despues de bandear de izquierda a derecha, de Ocaña a Patricia Bulrrich, de Lo Vuolo a Prat Gay, de querer derogar las afjp a defender las afjp, de quejarse de los monopolios mediaticos a ser la vocera de Clarin, de hablar de honestidad y vivir del diezmo que les cobra a los diputados de su partido para irse a punta, es obvio que tiene muchos problemas esta señora, la cama solar seguramente le ha quemado las pocas neuronas que tenia,
este jueves dijo esto, segun Clarin.com: "Textual de Carrió: "Es terrible que se vote la ley para la extracción compulsiva de ADN en la búsqueda de identidad. Esa ley no está dirigida a proteger los derechos humanos sino que está dirigida, y tiene nombre y apellido, a los hijos de la señora (Ernestina) Herrera de Noble. Quiero denunciar al matrimonio. Esto es fascismo puro. El principio de la integridad y de la autonomía personal están por encima. Es una ley de persecución. Están violando los derechos humanos para una venganza personal".Sin dar precisiones, la diputada electa dijo que le habían sugerido "que no hablara de esto", pero insistió: "Los hijos de la señora Herrera de Noble son nuestros hijos". (La negrita es mia)

Los hijos de Herrera de Noble no son nuestros hijos reverenda hija de puta!!! los hijos de herrera de noble presuntamente son hijos de desaparecidos, son hijos que fueron secuestrados, sus padres fueron torturados y asesinados y sus abuelas los buscan hace mas de tres decadas,

la ley de adn es un proyecto de las abuelas de plaza de mayo, no viola ningun derecho humano, todo lo contrario resuelve un vacio legal y ni siquiera exige una extración de sangre, el adn se puede obtener de un pelo, de una uña, de un cepillo de dientes, etc etc, la ex fiscal de la dictadura todavia tiene el descaro de acusar de fascista al gobierno, justo ella que expulsa de su partido a todo aquel q no piensa como ella, que ya se ha cansado de hacer y deshacer partidos y alianzas.

De paso podría explicar por que los nenes de Noble se niegan sistematicamente a realizarse las pruebas y los abogados de ernestina se cansan de meter chicanas y apelaciones en la causa. O por que las explicaciones de como adopto a esos chicos son totalmente inverosimiles y ya fueron refutadas en los expedientes.

y pensar que todavia hay gente que la vota, cada vez menos(salio tercera en su distrito mas fuerte) pero hay, la clase media estupida no aprende mas.

sábado, octubre 10, 2009

Ley de servicios de comunicacion audiovisual: 44 a 24

No les alcanzó con denuncias baratas, no les alcanzo con tener todos los multimedios rugiendo en contra de la ley, no les alcanzo con la patetica oposición sin argumentos, no les alcanzo con las mentiras ni con la vieja legrand repitiendo a troche y moche "la ley mordaza", SE APROBO LA NUEVA LEY DE MEDIOS 44 a 24!!!!

No vamos a hablar de los beneficios de esta ley que hemos estado comentando en varias ocasiones sino simplemente festejar la aprobacion de la norma que amplía, de una vez por todas, la información que vamos a recibir y termina con este manejo de cinco empresas que nos meten, día a día en la cabeza, la info que a ellos les conviene.

Una vez más la intervención de la UCR fue patetica, ya no solo se ha convertido en la escribania de la mesa de enlace, sino tambien en la defensora a ultranza de la no intervención del estado en el mercado, de dejar todo como esta, para que cambiarlo?. Se acordaran estos radicales de los proyectos de ley que intentó meter alfonsin y que por la presión de estos mismos medios no se pudieron llevar adelante? Como dijo Ricardo Cavallero en el post de mas abajo, hablan como Alem pero votan como Alvear.

Ahora salieron a asustar con la infinidad de juicios que vamos a tener que pagar entre todos?
en primer termino hay que aclarar, para no repetir semejante idiotez, que no hay derechos adquiridos en concesiones de licencias por que justamente es una concesion administrativa que otorga el estado y como tal la puede cambiar o regular a su antojo, para eso es el "concedente".

En segundo termino vale recordar que el gorila musulman fue el que amplió la cantidad de medios por sendos decretos y permitió por ende los brutos multimedios que nos manipulan ahora, antes de menen los diarios no podian comprar canales de televisión ni un mismo grupo podía tener mas de cuatro medios.

Simplemente lo que se busca es que no haya cinco tipos que manipulen toda la información ¿tan dificil es de entender?

De paso se les podría preguntar a Sanz y Morales si los juicios que vamos a tener que pagar entre todos son los mismos juicios que nos iban a inundar por la estatización de las afjp, o los juicios entre tyc y la afa o muy por el contrario será como los juicios que si colapsaron los juzgados, los juicios de amparo por el corralito de de la ruina o los juicios por el recorte del 13% a jubilados.

Los radicales nunca se preocupan por la seguridad juridica de la clase baja o media, mucho menos por la seguridad juridica de los jubilados, ellos estan para otras cosas, hay q devolverle favores a los agrogarcas y a los multimedios monopolicos...

jueves, septiembre 17, 2009

146 votos, Media sancion a la ley de medios!

Ya falta poco para tener una nueva ley, en esta madrugada la Camara de diputados dio media sanción al proyecto de ley de servicios audiovisuales con 146 votos a favor, muchos mas de los necesarios para aprobarlo.
A pesar de las operaciones de prensa de los grandes grupos mediaticos y de la bochornosa actuación de los opositores pro, coalicion civica libertadora y la ucr la el proyecto fue ampliamente votado con el apoyo de los bloques de izquierda y por supuesto del oficialismo y radicales K.
La desvergonzada oposición convertida en voceros de los grupos mediaticos se han opuesto a la ley desde el inicio del tema, desconociendo inclusive los proyectos que ellos mismos habian firmado como es el caso de los radicales que cada dia que pasa demuestran lo inutiles que son, se olvidan de que los grandes puntos de este proyecto fueron los mismos que en su momento habían propuesto con alfonsin, se fueron del recinto.
Como siempre muy democraticos ni siquiera se quedan a votar, salieron de gira por las empresas mediaticas a decir boludeces pareciendo escribanos de los monopolios.

Parrafo aparte merece el pro con sus abanderados pinedo (el nieto de aquel q mando matar a Lisandro de la Torre y misma mierda familiar) y de narvaez hablando de institucionalidad cuando su estrella, el colombiano es dueño de un monopolio mediatico conjuntamente con el grupo Vila y el ex ministro Manzano, (que alguna vez tendría que explicar como hizo una fortuna semejante para ser dueño de media mendoza y de tremendo multimedio como es el grupo Uno). Hay que recordar que la actual ley vigente PROHIBE a un diputado ser dueño de un medio, por supuesto de narvaez se caga en esto como se cagó en la ley de financiamiento y como se caga en pagar impuestos y en tantas otras cosas.
Por ultimo la coalición civica libertadora que con la gorda apocaliptica a la cabeza, no tuvo ningun problema en ponerse a defender al monopolio clarin, por supuesto a cambio de ser los candidatos del grupo pero parece que ni siquiera con eso les alcanza por que la gente de a poco se va dando cuenta la basura que son estos tipos, recordar que en la capital, su distrito mas fuerte, salieron terceros y comodos.

En resumen tenemos media sanción, queda el senado que parece será mas dificil, esperemos que los senadores tengan los huevos necesarios para aguantar las operaciones de prensa y para votar esta ley.

domingo, septiembre 06, 2009

23 razones para apoyar la ley de medios x Roberto Caballero Director de 23

Estas son algunas de las 23 razones que el director de la revista 23 escribio para apoyar la ley de servicios audiovisuales, si tocan el titulo van a la nota y ahi tienen las 23 completas, saque algunas por que daba muy largo el post :

"1) Según Ricardo Roa, Editor General de Clarín, el proyecto de ley es “franquista”, “fascista” y “chavista”: el exceso de adjetivación no asusta tanto como la intención de identificar a un gobierno democrático (malo o bueno, según quién lo mire) con dos dictaduras sangrientas, como la de Franco (que produjo medio millón de muertos) y la de Mussolini (que se alió con el nazismo en la Segunda Guerra, provocando 56 millones de víctimas). Es una demasía. Nadie se imagina a Néstor o Cristina Kirchner bombardeando Guernica o gaseando minorías en aras de la pureza racial. Y sobre la acusación de “chavista”, Roa no puede ignorar que el proyecto oficial evitó puntillosamente parecerse en algo a la Ley de Radiodifusión que impulsó Chávez, tomando, en cambio, aspectos fundamentales de las leyes estadounidense, canadiense, francesa y española.

2) Este Parlamento es ilegítimo para tratarla, hay que esperar a los diputados que asumen el 10 de diciembre: este argumento, agitado por la oposición por derecha al Gobierno, es uno de los más peligrosos. Es casi golpista, porque deslegitima a los actuales diputados, que son los que hay. Cerrar el Parlamento hasta diciembre, que es lo que en verdad proponen, es atentar contra uno de los tres poderes del Estado: el Legislativo. La Argentina tiene un régimen presidencialista, no es como España o Italia, donde con cada variación legislativa se elige un premier. Aquí existe continuidad institucional. Un escenario donde con cada cambio de composición de las cámaras (que reflejan mayorías siempre circunstanciales) se revisen todas y cada una de las leyes en vigencia, consagraría la “inseguridad jurídica”, esa que tanto preocupa a la Embajada, al Pro y a los falsos liberales que supimos conseguir. Es tan sabia la Constitución que cuando hay elecciones de un nuevo presidente, igualmente debe cumplirse con el requisito, también constitucional, de enviar el Presupuesto del año siguiente antes del mes de octubre a cámaras que gozan de la misma “ilegitimidad” que se les adjudica a las actuales.

3) Es una ley K para controlar a los medios: muchos gobernantes, también los Kirchner, tienen una tendencia a confundir gobierno con Estado. Aceptemos que es una manía habitual de los políticos que tenemos. Lo raro de esta afirmación es que aquellos que dicen representar lo opuesto participen de la misma confusión: una norma siempre viene a regular algo y necesita de una autoridad de aplicación para hacerla cumplir. Si la nueva Ley de Medios sale, después de 26 años, se habrá sancionado una norma enviada por el Poder Ejecutivo, analizada y discutida por el Poder Legislativo, que enterrará al Comfer creado por Videla y Martínez de Hoz, que permite la discrecionalidad total, creando una Agencia Federal, de carácter democrático, que puede ser (como pide el oficialismo) dependiente del Ejecutivo con vigilancia parlamentaria, o autárquica (como pide Pino Solanas o Margarita Stolbizer), que controle el cumplimiento efectivo de lo que la sociedad, a través de sus representantes, decidió darse como ley. No se puede ser “legalista” o “anarquista” según convenga. El Estado es el Estado, las leyes son las leyes y los gobiernos, administradores momentáneos de la cosa pública.

4) Es una ley para regalarle el fabuloso negocio del “triple play” a las telefónicas, salimos del monopolio de Clarín y vamos hacia el monopolio telefónico: llama la atención que Silvana Giudici (UCR), tenaz opositora al proyecto oficial y una de las que alerta sobre esta posibilidad, tenga un proyecto propio –que pocos conocen– donde el ingreso de las telefónicas está prácticamente desregulado. Quien quiera leerlo puede acudir a Diputados y solicitar el expediente 16-D-2008, que reproduce el 4369-D-2006, de Giudici, donde sólo les exige a las telefónicas que exista otro servicio en la misma área, que los consumidores tengan opinión y que tengan un porcentaje superior al 20 por ciento de programación independiente de cada medio propio. Buenas intenciones, pero nada más. El proyecto oficial, en cambio, es bastante más riguroso: las empresas de servicios públicos están autorizadas a prestar conjuntamente telefonía, Internet y televisión (triple play) siempre y cuando cumplan con requisitos técnicos como la apertura de sus redes a otros prestadores, la portabilidad numérica (que el número telefónico sea de los abonados y puedan llevarlo de empresa a empresa), la apertura de sus redes troncales y la obligación de darle al resto de los operadores toda la información técnica que se requiera. Además, las obliga a crear unidades de negocio por separado, prohíbe los subsidios cruzados entre estas unidades y se sancionan fuertemente las conductas monopólicas. Y algo más: deberán tener un 70 por ciento de capital accionario argentino. Habrá mayor competencia y, quién les dice, hasta quizá bajen los precios del servicio, lo que siempre es muy bueno.

5) Ataca la libertad de prensa: lo que reduce el margen de opinión, en realidad, es la concentración económica. En el 2002, la UTPBA (el sindicato de periodistas de Buenos Aires) planteó que “no hay democracia informativa sin democracia económica”. El derecho a expresarse e informarse verazmente es un derecho de tercera generación, contemplado en pactos internacionales a los que la Argentina suscribe. ... Si algo ataca a la libertad de expresión y a la prensa libre, es la discrecionalidad política y empresaria no reglamentada. El decreto ley 22.285, el de la dictadura aún vigente, luego modificado por varios decretos de Carlos Menem, permitió una concentración económica que es un verdadero atentado contra la pluralidad informativa. Si la nueva ley enviada al Parlamento ataca a la prensa, ¿qué se puede decir de este engendro que habilita a que una sola persona sea titular de 24 licencias de radio y TV y donde la autoridad de aplicación está integrada por servicios de Inteligencia de las tres armas y empresarios? ¿Un interventor del Comfer, elegido a dedo por el Presidente, como sucede hasta ahora, puede garantizar la libertad de expresión? La verdad, no. Salvo que, como Gabriel Mariotto, envíe un proyecto al Parlamento donde su cargo y el organismo que regentea desaparezcan. Lo que entra en crisis, en realidad, es la libertad de empresa entendida como multiplicación de la renta por vía de la ilegalidad, a costa de un derecho social. Donde no hay ley, ganan los más fuertes. Eso pasó durante todos estos años.

6) Es para destruir a Clarín: esto lo dicen Clarín y los ultrakirchneristas desvariados, y no deja de ser una falta de respeto a la militancia de todos estos años de hombres y mujeres integrantes de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, autora de los ya famosos 21 puntos básicos por el Derecho a la Comunicación. Convendría, en todo caso, que los gerentes del grupo en cuestión lean lo que publicaron en su diario el miércoles 2, en la sección Tribuna, página 29. Es la opinión de Marcos Novaro, profesor de Teoría Política Contemporánea (UBA): “Conviene no sobrevalorar el sistema de medios que eventualmente resultaría afectado, y que dudosamente pueda ser descrito como el reino de la libertad de expresión. No sólo en el caso de Clarín, cuyo debilitamiento como grupo económico incluso puede que lo estimule a mejorar como empresa periodística, terreno en que su independencia de criterio declinó a medida que progresaba la suerte de sus inversiones”. Toda crisis es una oportunidad.

7) Cada dos años se van a revisar las licencias: falso. Se trata de una revisión de carácter técnico, para no estar reformando la ley cada vez que salga al mercado una nueva tecnología que altere las reglas de compatibilidad o multiplicidad de licencias. Es más, en el proyecto de ley queda expresamente aclarado, luego de las críticas que recibió el anteproyecto, que se preservan los derechos de los titulares de licencias o autorizaciones al momento de la revisión. Y si se sacara el artículo, ¿la oposición votaría la ley?

8) Le quieren dar el 33 por ciento a las ONGs para ampliar el sistema público por vía de cooptación con publicidad oficial: esta idea de que el kirchnerismo compra a los medios con dinero público está muy instalada y nunca suficientemente discutida. ¿Cuánto dinero público reciben, por caso, Clarín y La Nación en Papel Prensa y cuánto de publicidad oficial por año? ¿Cuántas industrias se pueden dar el lujo de tener, como ellos tienen, subsidiado su insumo básico por todos los contribuyentes? ¿Cuántas licitaciones del Estado nacional ganó Tinta Fresca para vender libros a los ministerios de Educación? ¿Cuánta pauta reciben Clarín y La Nación de los organismos descentralizados como la ANSeS y la AFIP? Y, sin embargo, ninguno de los dos diarios es oficialista. Con respecto al porcentual de ONGs que van a poder acceder a las licencias, es una buena noticia, porque regulariza situaciones de hecho y porque crea un nuevo sujeto público con derecho a opinar, generando una prensa no atada sólo al lucro. En la vida también hay otras cosas interesantes. Universidades, iglesias, sindicatos, asociaciones educativas, etnias diversas, entre otros, podrán ampliar la oferta de consumo cultural. Todo eso enriquece a la sociedad. La diputada Giudici, por caso, en su proyecto del que ya hablamos, proponía un porcentaje aún mayor que los K: el 40 por ciento.

9) La impulsa un señor como Mariotto, que cometió ilícitos con una radio trucha: esto es un chiste. La trayectoria de Mariotto es la de un académico militante, que en el pasado burló la ley de radiodifusión de la dictadura para hacernos escuchar un discurso alternativo al hegemónico, como se podía. El día que vaya preso por eso, somos muchos los que lo podemos acompañar, porque hicimos las mismas cosas. Y las volveríamos a hacer. El obispo de Mercedes, monseñor Agustín Radrizzani, que salió a criticar la ley, tiene la frecuencia del obispado en la que debieran difundirse las enseñanzas de la Iglesia concesionadas a un empresario privado que en la Capital Federal emite Radio Concepto. ¿Acaso eso no es trucho? Y De Narváez, opinando como juez y parte. Vamos.


13) Es una ley extorsiva: el 31 de agosto, un decreto oficial canjeó todas las deudas impositivas y previsionales a los dueños de los medios por publicidad oficial. Un gobierno que quisiera extorsionarlos habría utilizado estas deudas para ponerlos contra la espada y la pared: quiero buenos titulares, a cambio de no ejecutarte. Esto tampoco pasó.

14) No es un buen momento para debatir la ley, hay otras urgencias: en los últimos 26 años nunca hubo un “buen momento”. ¿En serio alguien cree que si no se distribuye la palabra los otros problemas más urgentes se pueden solucionar? Este argumento lo único que busca es perpetuar el statu quo. ¿A cuánto cotiza esta semana la preocupación por la pobreza de los gerentes noticiosos del sistema tradicional de medios?

15) Le quieren dar una radio a Moyano, que la va a usar para hacer propaganda: esto lo dijo María Eugenia Estenssoro, la diputada de la Coalición Cívica. Está tan naturalizada la idea de que si un medio es de un empresario está bien y si, en cambio, lo maneja un sindicato es algo corrupto, que lo dijo y nadie le dijo nada. Pero es un comentario discriminador. Y conste que los que hacemos esta revista estamos más cerca de Tosco que de Rucci.

16) La autoridad de aplicación va a responder al Ejecutivo: lo que responde al Ejecutivo hoy es el interventor del organismo creado por una dictadura. Esto es lo grave. El organismo democrático que vendrá a reemplazarlo, sea autárquico como quieren unos, o sea dependiente del Ejecutivo con control parlamentario y presencia de las minorías, como quieren otros, es mucho mejor que lo que tenemos.

18) No hubo discusión pública: lo más vergonzoso de este planteo es que proviene de los mismos que durante todos estos meses fueron incapaces de dar publicidad al debate en sus propios multimedios, invisibilizándolo. Jugando a que el Gobierno se arrepintiera. Escamoteándoles a sus audiencias la trascendencia del debate. ¿Dónde se divulgaron los foros provinciales? ¿Y los “Café Cultura” donde se discutió el anteproyecto? Hablemos en serio: desde el 1 de marzo del 2009, fecha de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, cuando Cristina anunció el envío del proyecto de ley, durante cuatro meses, el diario Clarín publicó 77 notas sobre el tema, de las cuales sólo 3 fueron informativas. De las 74 restantes, 10 estuvieron en su sección editorial y columnistas propios y 64 se les ofrecieron a los lectores del diario incorporando el punto de vista sesgado de su gerencia como si fuera información desopinada en secciones como El País, Medios y Sociedad. En todos los casos, se omitió prolija y calculadamente informar sobre algún aspecto positivo de la nueva ley. Dice el filósofo Zizek: “La lógica misma de la legitimación de la relación de dominación debe permanecer oculta para ser efectiva”. Vaya si ocultaron su propósito. Si eso no es poder, qué es. El poder de manipular.

19) No beneficia en nada a la gente: si pensamos que detrás de un sindicato hay gente y lo mismo sucede detrás de una radio comunitaria, de un diario independiente; si creemos que detrás de un diario, una TV o una frecuencia radial hay audiencias que escuchan y quieren hacerse oír; si leemos el proyecto y descubrimos que el cable, por ejemplo, va a ser considerado un servicio público, lo que obliga a las prestadoras a dar una tarifa social; si en serio pensamos que habrá nuevos jugadores, es decir, mayor competencia y eso puede llegar bajar los precios de esos mismos servicios, evidentemente la gente se beneficiaría. Hagamos un ejercicio: tomemos todos los servicios que llegan a nuestro domicilio. Veamos cuánto pagamos por cada uno de ellos, en forma mensual o bimensual. Ahora bien, tomemos la boleta mensual de Cablevisión y Fibertel. ¿Lo descubrieron? Sí, es el servicio más caro y abusivo de todos los que pagamos.

21) Es para apretar a los periodistas: sin duda la relación con los periodistas podría ser mejor. Pero quizás, algún día, los periodistas podamos hablar claro sobre todos los aprietes que sufrimos y que no provienen, precisamente, de los funcionarios de turno. Hay algo que es cierto: a mayor discrecionalidad, mayor riesgo. A menor discrecionalidad, el riesgo baja. La ley es clara: no permite censuras, ni persecuciones. Sólo hay que hacerla cumplir.


23) Esta ley no recoge el consenso de los argentinos: falso. Esta ley retoma los principales aspectos de las conclusiones del Consejo para la Consolidación de la Democracia, del gobierno de Raúl Alfonsín; es casi idéntico al proyecto presentado por la diputada del GEN Margarita Stolbizer, y resume los principales aspectos del proyecto de ley presentado por la radical Giudici. Sin embargo, el partido de Gerardo Morales insiste en oponerse al proyecto. Hay radicales que no cambian más: hablan como Alem para después votar como Alvear. En fin."

* Director de revista Veintitrés

miércoles, septiembre 02, 2009

Victor Hugo; la ley de medios y la televisación del futbol

La opinion del periodista Victor Hugo Morales sobre la ley de medios y la oposicion
lamentablemente es vieja ya que le faltan varios comentarios sobre los otros imbeciles que se pelean por ser el empleado del mes del clarinete, pero aun asi explica muy bien como es la cuestion y lo q defiende la coalicion civica libertadora con la gorda pitonisa a la cabeza y el ex-secretario de desarrollo social de delaruina:



Gracias a espacionacpop.blogspot.com por hacer el video y subirlo

El segundo video ya es mas actual y habla de la ley y explica un poco mas el negocio de la AFA y TSC Clarin.


Gracias a HablemostodosLCA
Ninguno de los dos tiene desperdicio por que explican muchas cosas y justamente por un opositor a este gobierno como es el periodista de continental.
mas info sobre este tema: http://hablemostodos.gov.ar

sábado, agosto 29, 2009

Productores agropecuarios incendian San Luis para cobrar subsidios

En medio de un nuevo lockout de los agrodelincuentes aparece esta noticia en algunos medios:
Productores agropecuarios de San Luis serían los causantes de los incendios provocados en la Pcia según los propios dichos del gobernador informado en LaNación :"Alberto Rodríguez Saá, que presente en el acto sostuvo que los últimos incendios fueron intencionales y provocados por "picaros" que ante la asistencia que el Ministerio del Campo ejecutó a favor de los productores que perdieron sus pasturas en los anteriores incendios, proveyéndolos de forraje para sus animales, iniciaron nuevos focos para recibir los beneficios.
En consonancia con las declaraciones del primer mandatario, el Ministro del Campo, Sebastián Lavandeira sostuvo ayer que "el gobierno de San Luis considera a estos actos deliberados como una estafa, porque además del daño productivo y ambiental, producen enormes gastos al estado" y anunció la suspensión de beneficio". Según informa El Argentino tambien dijo: "Hemos hecho un esfuerzo enorme. Respondimos con buena voluntad, atendiendo a los productores que habían perdido sus animales, que habían perdido sus pasturas y recibimos como respuesta quemas intencionales para seguir recibiendo la ayuda, aprovechándose del Estado. Eso no lo podemos tolerar", advirtió."

O sea al propio Rodriguez Saa que los apoyo durante toda la extorsion agraria del año pasado y de este año le incendiaron la Pcia, y a todos nosotros nos quieren incendiar el país,
ALGUN JUEZ SE VA A OCUPAR DE LOS PATOTEROS AGRODELINCUENTES ALGUNA VEZ!?!?!

jueves, agosto 27, 2009

Tiembla el clarinete y sus voceros, se viene LA LEY DE RADIODIFUSION

Finalmente la presidenta presentó la ley de medios y la misma será girada al Congreso para su tratamiento.
La misma como ya dijimos fue trabajada a partir de los 21 puntos basicos por el derecho a una comunicación realizada por la coalicion por una radiodifusión democratica en 2004 y modificada a partir de los mas de veinte foros que se han realizado en todo el pais con apoyo de ONG y Universidades Nacionales (foros que han sido silenciados e ignorados por los grandes medios).
El proyecto ha merecido el elogio del relator de la ONU Frank La Rue que como explicamos oportunamente dijo "Es lo más avanzado que he visto en el continente",
Entre otras cosas se prevee una division de los medios en tres partes, un tercio para ONG, un tercio para el estado y un tercio para los grupos mediaticos privados
Es una gran ley, muy bien trabajada para terminar con los monopolios mediaticos y aumentar la cantidad y calidad de la información pero por supuestos los payasos ya salieron a criticarla, por un lado el PRO con el narcocolombiano, el sojeromonsantoSola y el que vive de francoMacri se oponen a la ley por que segun ellos nos lleva a la venezuela de chavez y el congreso es legal pero no legitimo?!?!?!?!! que carajo quiere decir eso?? que hay q cerrar el congreso y no gobernar hasta el 10.12? hay q parar todo hasta diciembre? eso es lo q les gustaria a estos hijos de puta.

por el otro radicales y la coalicion civica libertadora que ya han explicitado por medio de su vocera la gorda apocaliptica Carrio que no tienen ningun inconveniente en defender monopolios asi que es obvio que se van a oponer a la ley y a todo lo q tenga que ver con mejorar la radiodifusion, sino le cortan las paginas y las entrevistas en clarin y tn y desaparecen otra vez de la opinión pública.

Los agronazis devolviendo gentilezas a los grandes grupos mediaticos decretaron para mañana un nuevo lockout patronal para joder un poco mas a la gente y para seguir "desestabilizando al gobierno y al país desde donde se pueda" (buzzidixit).

Vamos a ver que diputados y q senadores tienen los huevos para oponerse a los monopolios mediaticos, vamos a ver q hace la izquierda q teoricamente estaría de acuerdo con esta ley, y otros mas por ej Stolbizer que en su momento alabo el proyecto

Esperemos que salga como trompada de loco y de una vez por todas logremos recibir información en serio y no esta realidad que nos quieren vender los grandes titulares día a día para seguir con sus negocios.

La cultura no es pro

UNa muestra mas de que los hijos de puta del PRO no han pisado un teatro, una escuela publica, un hospital en su puta vida,ven todo gasto en cultura, accion social, educacion, salud como un gasto y no como una inversion ni un servicio publico que para eso pagamos los impuestos y no para darle un sobresueldo a los amiguitos de macri.
estos delincuentes que solo asfaltan calles para darle el negocio casualmente a la empresa del primito del jefe de gobierno,


un mail para difundir:
"Soy Pablo Vascello, actor, integrante del elenco de Marat-Sade, obra de Peter Weiss que con dirección de Villanueva Cosse está haciendo funciones en el Teatro San Martín.
Te molesto para pedirte por favor que difundas esta situación por la que estamos atravesando.
Los actores y miembros del equipo creativo del Complejo Teatral de Buenos Aires, actores, directores, vestuaristas, iluminadores, escenógrafos, músicos, de las obras de los teatros San Martín, Alvear, Regio, de la Ribera y Sarmiento, no estamos cobrando el sueldo debido a un decreto del Jefe de gobierno, el DECRETO N° 493/09 de fecha 4 de junio de 2009, el cual adjunto y del que resalto el artículo 2°:
Artículo 2°.- Suspéndese durante el presente ejercicio presupuestario toda nueva contratación bajo los regímenes de locación de obra y de servicios, debiendo extremarse la utilización de los recursos humanos y técnicos actualmente existentes.
Los contratos de locación vigentes sólo pueden renovarse por estrictas y justificadas razones de servicio conforme las previsiones establecidas en el artículo 15 del presente Decreto.
Cuando utiliza la palabra “servicios” se refiere a nosotros, ya que como contratados somos prestadores de servicios.
Por otro lado te cuento que nosotros, actores, deberíamos renovar contrato cada dos meses. El contrato anterior que firmamos tuvo vigencia hasta el 30 de junio. Estamos a 7 de agosto y aún no tenemos novedades de la renovación del contrato, aunque seguimos haciendo funciones. O sea, estamos trabajando sin contrato, sin cobrar julio ni tener novedades sobre agosto y sin que se nos informe cuando se va a regularizar la situación. Se nos dice que quizá recién en octubre… quizá… ¿cómo hacemos para vivir?…
Por otro lado, entre los considerandos, este decreto justifica:
“Que, en el referido contexto, se hace necesario adoptar políticas que permitan garantizar el reordenamiento de las finanzas publicas mediante instrumentos tendientes a mantener los equilibrios necesarios, al tiempo de asegurar el cumplimiento de la totalidad de las obligaciones salariales para con los agentes de este Gobierno, así como los servicios esenciales en materia de salud, educación, acción social, medio ambiente e infraestructura”;
Aunque es ambiguo, una porque nuestras “obligaciones salariales” no están siendo contempladas (como la de muchísimos contratados de la ciudad en diversas áreas), otra porque entre los servicios “escenciales”, cultura no aparece.
Esta situación afecta a todos los contratados de la ciudad, en todas las áreas. Cultura, Educación, Salud, Acción Social, como siempre, son las más afectadas. Es mucha gente la que hoy no está cobrando su sueldo y sigue trabajando sin renovación de contrato, con el consentimiento tácito del Gobierno de la Ciudad.
Por favor, les pido que lean y difundan esta información. Desde ya, muchas gracias.
Pablo Vascello
DNI: 22.276.070"

miércoles, agosto 19, 2009

Por fin un periodista q pregunta!!!!!

Lo unico que le pediamos a los periodistas en el conflicto del campo era que hagan su trabajo, que repregunten, que se informen y no acepten como verdades reveladas las mentiras de estos tipos, que le pregunten a uno de estos hijosdeputa cuanto ganan para llorar tanto y para mantener mas de cien días cortado el país

EL periodista Zaiat lo hizo en la radio sobre uno de los temas que repiten hasta el cansancio, que va a faltar carne y leche, escuchenlo por que no tiene desperdicio.
Biolcatti era el delincuente que se llenaba la boca diciendo que los subsidios no llegaban y su tambo, uno de los mas grandes del pais, había cobrado mas de $700.000.
GRACIAS A REGISTRO MUNDO POR SUBIRLO A YOUTUBE

Que te pasa clarin? AHORA CENSURAS BLOGS?

Por estar un poco alejado de la blogsfera es que se me paso esta noticia pero una vez mas los que se llenan la boca hablando de libertad de prensa la censuran.
El grupete monopolico no contento con haber censurado varias cuentas de youtube en su momento, ahora mediante una medida cautelar de un juez censuro al BLOG QUE TE PASA CLARIN? al parecer por uso de la marca.
O sea la libertad de prensa esta bien mientras sea favorable al monopolio y a los negocios de ernestina y de magnetto para el resto que se caguen. El blog realizado entre otros por un experiodista del grupo Claudio Diaz, hablaba de la manipulación que hace el clarinete de las noticias, y a favor por supuesto de la nueva ley de medios

esto es lo que se podia leer hasta hace unos dias en el blog en cuestion:

"“Debido a acciones legales iniciadas contra este blog por parte de una de las empresas que conforman el Grupo Clarín, nos vemos forzados a limitar el acceso a toda la producción de contenidos que venimos realizando desde hace ya más de tres meses. La intención que tuvimos cuando pusimos en marcha este proyecto fue la de generar un espacio más para aportar al debate que se está dando actualmente -a lo largo y a lo ancho de nuestro país- en lo que respecta a las intenciones de la sociedad de reveer la regulación del espacio radioelectrico, vigente desde la última dictadura militar. Lo hicimos poniendo el foco sobre la empresa multimediática que más se ha beneficiado con el esquema de concentración económica que permite la legislación actual, produciendo información de puro sesgo periodístico, con opiniones editoriales de los autores comprometidos con el proyecto. Hoy nos toca sentir en carne propia que, efectivamente y como lo venimos diciendo, el ejercicio del derecho a la libertad de expresión es un privilegio reservado sólo a unos pocos. Sin ánimo de dramatizar esta situación, solicitamos a la comunidad bloguera que comunique las causas de la baja de este blog y nos comprometemos a mantener canales abiertos de comunicación a los efectos de continuar informando sobre el desarrollo de los sucesos. Sin más, los saluda con mucho cariño, El equipo de QTPC?" hoy en dia la pagina esta dada de baja
el nuevo blog es http://guotpasshornet.blogspot.com

Parrafo aparte merece critica de cristina que publicó una nota sobre la censura que luego de un par de horas desaparecio de la red.
SON DESPRECIABLES, ELLOS Y LOS PERIODISTAS DE MIERDA QUE PELEAN POR SER EMPLEADOS DEL MES.

lunes, agosto 17, 2009

TyCspor tycsport la puta q te pario!!!

Otro curro mas que se acaba, una vez mas el gobierno vio la oportunidad y la aprovecho :)
se acabó el monopolio de tycsports en el futbol, la afa decidio rescindir el contrato y se encuentra en negociaciones con el gobierno para que los partidos se transmitan por canales de aire.
Se habla de que el gobierno pagaría unos 500 millones de pesos que se recuperaran vendiendo los derechos y con publicidad, o sea mas del doble de lo que le pagaba la mafia de clarin a la AFA.
Desde la AFA alegan que Tyc y el clarinete vendia el futbol barato a sus propias empresas cableoperadoras y hacia un negocio redondo pagando dos mangos a los clubes fundidos.

Podemos hablar de la mala administracion y de la mafia de los clubes y seguramente tendriamos tema para rato con estos dirigentes pero por lo menos se acabo uno de los curros, que era una televisión millonaria y los clubes que recibian dos pesos por año.

El mimado de la televisión "Don Julio" paso a ser de un dia para el otro el mafioso numero uno de la argentina para los periodistas comprados y para los voceros de clarin, carrio, cobos, sola, morales etc los que se pelean por ser el empleado del mes en defensa del monopolio.

Desde tyc y clarin arrancaron desde unos días antes con la embestida periodistica y con los ataques a la afa y al gobierno, incluyendo visita a la embajada norteamericana. Y va a continuar por que le sacaron el negocio que movia millones y millones de dolares, se calcula un tercio de las ganancias del monopolio mediatico.
El sistema perverso incluia una ofensiva mediatica ante los dirigentes para que compren jugadores carisimos, y tengan a los clubes siempre dependiendo de las migajas que la tv le brindaba, fixtures armados a dedo, campeonatos y partidos comprados, periodistas que mas q una opinion tenian unas directivas a favor de tal o cual, en resumen nadie podia oponersele a la tv que tenia contrato hasta el 2014.
Obviamente todo esto no va a desaparecer como por arte de magia, pero es un gran avance.

Imperdible el ex periodista tenembaun y ahora vocero del grupo totalmente sacado atacando al diputado rossi tildando al gobierno de menemistas ladrones por que le tocaron el futbol o lanata quejandose que el estado interviene en un contrato privado unos dias despues de atacar la concentracion de los medios masivos de comunicación (menos mal q existe tvr todavia para ver algunas cosas, a pesar de q canal trece cada vez lo pone mas tarde)

Esperemos que el futbol, como bien social y cultural que es, se pueda ver por canales de aire y sin que el estado tenga q poner un peso, o sea que se pague solo como corresponde con venta de publicidad y derechos y que las ganancias sean de los clubes y del estado no del grupete monopolico.

miércoles, julio 29, 2009

La vulgata y la soberbia. Claudio Scaletta para Pag/12.

Excelente nota sobre los agrogarcas y las mentiras de los medios y la estupidez de la clase media,
lo que he tratado de decir en este blog pero mucho mejor explicado :)

"Visto desde la economía, las razones de la relación entre las corporaciones agropecuarias de la Pampa Húmeda y la porción mayoritaria de la población que votó a los candidatos que pugnan por representarla son por demás extrañas. La vulgata que la sustenta afirma esencialmente dos ideas fuerza. La primera es que al campo le va francamente mal. Sostiene que, salvo, quizás, a algún gran productor sojero, el resto “ya no aguanta más”, algo que en la casi totalidad de los sectores, como por ejemplo la producción láctea, es desmentido por las cifras. No quiere decir que después de una importante sequía y con crisis internacional la situación sea idílica, como no lo es para ningún sector económico, pero a pesar del discurso lloroso cuando se habla de plata, el “campo” es, si no el más, uno de los sectores más prósperos de la economía. La segunda idea es que la riqueza de arrendatarios y terratenientes es la riqueza del país, o sea; la de todos: que por algún pase de magia desconocido para la economía real, los productos de la tierra se derraman a toda la sociedad.
Que buena parte de la población, no necesariamente la menos ilustrada, crea honestamente estas dos cosas, sobre todo después de la experiencia político-económica del último cuarto del siglo XX, es un verdadero prodigio publicitario. Una corroboración de que el poder mediático, el único jamás interpelado, supera lo imaginado.
Pero los prodigios no terminan en la vulgata. Una de las acusaciones más pertinaces contra la actual administración es la de “soberbia”. El calificativo se aplica ante situaciones muy definidas, sobre todo cuando la Presidenta afirma con seguridad sus posturas. Una feminista podría decir que no se bancan esta seguridad en una mujer. Puede haber algo de eso, pero lamentablemente se trata de un fenómeno políticamente más complejo, de un revival de contradicciones atávicas. Es “llamativo”, por decirlo de alguna manera, que ningún medio haya utilizado la misma vara para referirse a las afirmaciones escuchadas en la asamblea del pasado lunes en la Rural. Los discursos de los popes de la Mesa de Enlace, plagados de advertencias y expresiones socarronas, mostraron una soberbia inusitada. En su descargo podría decirse que se reprodujo un fenómeno propio de la dinámica de grupos, que es el de darse mutua manija y subir la apuesta. Pero lo que se escuchó fue otra cosa. Lo que se expresó en la asamblea prerrevolucionaria del lunes fue la contravulgata: no hablaba un conjunto de pobres “productores” acosados por la voracidad del fisco, “un sector al que el Gobierno destruyó”, según su propia versión, sino el poder económico en su forma más descarnada, sin mediaciones ni filtros. “En las urnas también les ganamos”, reclamó el dueño de casa. Quizá pueda parecer obvio, pero la Mesa de Enlace está convencida de que la sociedad votó por sus bolsillos y así se lo reclamaron no sólo al Gobierno, sino a los candidatos opositores, al parecer remolones para ponerse el sayo. En este marco, el “diálogo” parece un chiste. Para los sectores populares, no sólo para el Gobierno, se trata de un duro preanuncio de cuál puede ser el país que viene si la soberbia de los privilegiados comienza a modelar la economía." Claudio Scatella. Pagina/12.

martes, julio 28, 2009

Los agrogarcas atacan de nuevo

Arrogandose la victoria opositora en las urnas y aprovechando que estaban en la rural, ya que sus ultimos actos no habían reunido ni 500 personas, los agrogarcas como siempre lo han hecho ante la primera movida de dialogo, redoblan la apuesta y siguen prepoteando al gobierno.
En primer lugar desconocen que varios de sus diputados si bien fueron elegidos perdieron en sus provincias, en segundo lugar si el 70% del país voto en contra del gobierno, tambien el 70% del paìs voto contra estas lacras ya que salvo en mendoza en ningun lugar sus diputados superaron ampliamente el 30%.
Despues de miles de pedidos de dialogo y ante la llamada del jefe de gabinete, ahora los agrogarcas no van a dialogar, van a EXIGIR. como hicieron siempre desde que se dieron cuenta que tenían a las empresas mediaticas de su lado, van a decir que nada les alcanza y que ellos luchan por el interior, cuando la verdad es que ellos son los principales causantes de los desmontes, del aumento de la pobreza, de la falta de trabajo en los pueblos, de las epidemias.

Lo cierto es que su soja transgenica de mierda ha provocado que miles de trabajadores rurales pierdan sus empleos ya que la soja no requiere mas que un par de personas como mucho a diferencia de muchos cultivos añejos como arroz, algodon etc etc, ha provocado el desmonte de los bosques nativos provocando la perdida de biodiversidad, la falta de predadores ante el mosquito del dengue por ej, la desertificacion del suelo, la falta del bosque para parar las inundaciones, y los cientos de problemas que ya hemos comentado hasta el hartazgo.

Hablan de los cientos de tambos que cierran por día pero no dicen que los tamberos ganan en dolares mas por litro de leche que varios de sus colegas en muchos paises del mundo, y tampoco cuentan cuales son esos tambos, si en todos este tiempo hubieran cerrado cientos de tambos por dia como repiten buzzi y deangelis ya estariamos sin leche, es como cuando el hijo deputa de biolcatti decia que no llegaban las compensaciones mientras su tambo había cobrado mas de 700.000 pesos.

Ahora van a exigir retenciones cero para todos los cultivos y 25% para la soja solo para los grandes productores por unos años, despues retenciones cero soja incluida, no cuentan que en este tiempo bajaron los alquileres, bajaron los insumos, ya que el petroleo de u$s 200 paso a u$s50, eso que tanto se quejaba el delincuente deangeli, y la soja sigue repuntando dia a dia-

Se quejaban que no iba gente del gobierno a la rural y pedian la asistencia de la presidenta pero cuando fue Scioli no solo lo denostaron publicamente sino que ademas lo han silbado para que guarde y tenga, para eso querían que vaya la presidenta? para humillarla como hicieron con alfonsin?
de paso reinvidicaron a Martinez de Hoz y sacaron sus remeras con la K tachada, no son golpistas eh, no son los mismos que aplaudian a videla y vitoreaban a menen, de paso es imperdible la felicitacion a Venegas el del sindicato de peones rurales, se ve que los peones rurales deben cobrar 10000 pesos por mes y estan todos en blanco y laburando 8 hs diarias.
Hasta monsantoSola tuvo que salir a decirles q bajen un cambio y que esta actitud no sirve al dialogo que tanto dicen querer.

SON REVERENDOS HIJOS DE PUTA QUE LO UNICO QUE LES IMPORTA ES VOLTEAR AL GOBIERNO Y SEGUIR JUNTANDOLA CON PALA PONIENDO ALGUN MONIGOTE COMO COBOS O DE NARVAEZ, ni siquieran trabajan arriendan sus campos y se sientan en los pueblos a ver a mirta legrand y hablar mal del gobierno, se olvidan como estaban en el 2002/3 rogandole a Kirchner que el Banco Nacion no les remate los campos despues de la gran pesificación de su amigo el padrino duhalde.

pd: cualquier similitud de la foto con el tercer reich es pura coincidencia

viernes, julio 24, 2009

En EEUU insisten en regular el mercado financiero.

El secretario del Tesoro de EEUU explicó que el sistema financiero "fracasó en su responsabilidad más básica de suministrar protección al consumidor y al crédito y eso no puede suceder nuevamente" en consecuencia "trabajará con los legisladores para darle forma a la reformulación de las regulaciones financieras, pero insistió en que eran necesarios grandes cambios."
Según nos informa LaNación, el diario vocero de la derecha mas reaccionaria de este país en EEUU, la cuna del capitalismo, se dieron cuenta que no sirve dejar al mercado a su libre albedrio por que resulta que todo el país se convierte en rehen de bancos y megacorporaciones, justamente todo lo contrario a lo que pregona el diario de los mitre, y sus admiradores, sean estos alzogaray, macri, de narvaez,michetti, prat gay, etc etc etc.
Es muy loco que mientras todo el mundo se dio cuenta de que las politicas neoliberales y del consenso de Washington han fracasado y fueron las generadoras de esta crisis que estamos viviendo, aca todavia hay energumenos que vuelven a hablar de privatizar las cosas y de que el estado se aparte totalmente de la economía como si en los noventa no hubiera pasado nada.

domingo, julio 19, 2009

Echaron a Alejandro Apo de Continental

El periodista Alejandro Apo, despues de 14 años de trabajo, fue echado de Radio Continental y no pudo ni siquiera despedirse en sus programas. Si bien la radio propiedad del grupo PRISA de España alego razones economicas, resulta bastante dificil creerlo ya que su sueldo había sido objeto de negociaciones a principio de año.
La radio como se sabe es totalmente contraria al gobierno y una de las principales voceras de los agrogarcas y de Monsanto, las opiniones de Apo a favor de la ley de radiodifusión y sin ser oficialista a favor del gobierno, habrían sido el desencadenante de la decisión.

Lo llamativo de todo esto es la falta de esta noticia en los medios, si lo comparamos con la salida de nelson castro de radio del plata.

En aquella oportunidad el paladin de grupo clarin había mencionado al aire un supuesto caso de corrupción que involucraba a Electroingenieria, la nueva dueña de la radio, y estos nuevos dueños lo echaron al "honesto" Castro pagandole por supuesto una millonaria indemnizacion, todos sus amigos "honestos" hicieron un escandalo mediatico digno de nazarena y rial, empezando por Clarin, LaNacion, Magdalena, Tenembaun, Morales Sola, Grondona, etc etc, escuchamos cosas como que no había libertad de expresión, que esto era un dictadura, que no se puede pensar distinto, etc etc. Aun cuando el periodista habia hablado mal de sus jefes, algo que en cualquier trabajo es causal de despido y que todos ellos se guardan mucho de hacer, mas aún todo lo contrario, se pelean por ver quien puede ser el "empleado del mes" en defensa de los monopolios mediaticos. Casualmente castro quien dijo que por la epoca del despido no iba a poder trabajar en todo el año arreglo con radio Mitre propiedad del monopolio Clarin, o sea una jugada maestra, se hizo echar, un escandalo mediatico, una indemnización millonaria y ahora esta en su nuevo trabajo defendiendo a la apropiadora de menores.

En este caso no se escucho ni una sola voz, ni siquiera Victor Hugo, amigo y compañero de Alejandro Apo por años, tuvo los huevos para decir las cosas y justificó la cuestión por un tema economico, o sea cuando un periodista contrario al gobierno es echado es un ataque del gobierno a la libertad de prensa,cuando un periodista que ni siquiera es oficialista, sino tiene algunas opiniones a favor del gobierno es rajado de una radio vocera de los agrocargas y el golpismo es un tema economico.

Un ejemplo mas de las manipulaciones mediaticas y del doble discurso que tienen los "honestos" periodistas de las empresas mediaticas
Cuando Nelson Castro, Magdalena, TNembaun, Zloto, y demas "honestos" tengan los huevos para hablar de los hijos de Ernestina de Noble, de los negociados de Clarin, de la contaminación de Papel Prensa, del lavado de LaNacion, de la contaminacion del glisofato de Monsanto, etc etc hablamos de libertad de prensa.

viernes, julio 17, 2009

Luppi hablando de actualidad

Me sorprendio cuando lo escuche pero estoy en todo de acuerdo con Federico Luppi, es parte de una entrevista hablando con Matias Martin, vale la pena escucharlo
gracias a Registromundo por ponerlo en Youtube:

jueves, julio 16, 2009

La ley de medios es lo mas avanzado del continente y en el mundo

La entrevista de Martin Pique para Pag/12 a Frank La Rue, relator de la ONU sobre la ley de medios no tiene desperdicio: , ayer estuvo en el Congreso y nuestros tan brillantes legisladores de la Coalición Civica y la UCR a los gritos diciendole al tipo que no podía elogiar el proyecto de ley por que no había visto los otros y que en la Argentina no hay libertad de prensa (cuando el 95% de los medios esta abiertamente en contra del gobierno) son los tipos que ahora defienden al Grupo Clarin a cambio de publicidad obviamente y vaya a saber que mas, Carrio que abiertamente dijo que defendia al monopolio y los radicales que se olvidan las dos veces que fueron gobierno y no tocaron la ley de radiodifusión que viene de la dictadura.
Para aportar otra opinión a un debate que justamente las empresas mediaticas estan ocultando y agraviando desde que se dio a conocer la propuesta y que los radicales estan atacando aún antes de que se de a conocer el proyecto de ley.

La opinión de un tipo al cual no le faltan pergaminos y es un observador imparcial en estos tiempos, donde un multimedio tiene mas poder que varios gobernadores, si tocan el titulo van a la nota :

Por Martín Piqué
El guatemalteco Frank La Rue es relator de las Naciones Unidas en materia de Promoción y Protección de la Libertad de Expresión... ... La Rue está interesado en impulsar el debate por el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El guatemalteco leyó el libro de tapas azules que contiene el texto que pretende democratizar el mapa de medios: la famosa ley comparada que redactaron el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto; el vicedecano de Facultad de Ciencias Sociales, Damián Loreti, y equipo. La Rue elogia el contenido del proyecto. “Es lo más avanzado que he visto en el continente y en el mundo en cuanto a telecomunicaciones, que aquí le llaman difusión de servicios de comunicación audiovisual”, dice en la entrevista con Página/12.
Abogado y periodista, exiliado en Washington entre 1981 y 1993, La Rue regresó a su país para denunciar el genocidio que se había producido en la tierra multicultural de los mayas: décadas de guerra antinsurgente habían dejado 45 mil desaparecidos. En esos años La Rue trabajó junto a Rigoberta Menchú, ganadora del Premio Nobel de la Paz. El propio La Rue fue postulado para esa distinción por su labor en la denuncia y la investigación del terrorismo de Estado. Entre 2004 y 2007, por decisión del mandatario guatemalteco Oscar Berger, fue designado comisionado presidencial en Derechos Humanos. Un año más tarde, el 18 de junio de 2008, las Naciones Unidas lo nombraba relator en libertad de expresión.
Su trabajo consiste en redactar un informe anual sobre la situación de la libertad de expresión en el mundo, recibir las denuncias sobre violaciones a ese derecho y hacer observaciones a los gobiernos. Con esa función ya hizo visitas a Nepal y Hungría, y tiene programada una gira por Africa. “Pero sobre todo viajo por América latina, que es mi continente”, cuenta. Apenas llegado a Buenos Aires, se encontró con un inesperado comité de bienvenida. Según una nota publicada ayer, varias entidades empresariales de la comunicación, al igual que legisladores de la oposición, habían expresado sus dudas porque La Rue había sido invitado por la Cancillería. La Rue fue invitado por el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancillería, que coordina Oscar Laborde.
Un diario publicó que su llegada generaba interrogantes en entidades empresariales y que la relatoría de Libertad de Expresión la ONU debe analizar las violaciones a los derechos humanos cometidas por los gobiernos de manera autónoma. ¿Se va a reunir con esas entidades?
–La libertad de expresión es un derecho individual y un derecho colectivo. Es un derecho de personas y de los pueblos. Un derecho de todos, cualquiera sea su posición ideológica y su posición social. Estoy muy interesado en reunirme con todos. Por supuesto que tengo interés en reunirme con los medios más grandes, y con los propietarios de los medios o sus directores. De hecho ya tengo programada una reunión para mañana (por hoy), lo cual me alegra. Yo he sido criticado por algunos países, absurdamente, por tener un enfoque proactivo. Me dijeron que pusiera el acento en las limitaciones a la libertad de expresión. Y yo dije que mi prioridad es fortalecer el ejercicio del derecho a la libertad. Hay países donde los medios están absolutamente monopolizados, eso es inaceptable y hay que combatirlo. En segundo lugar, hay que generar mecanismos alternativos para que los sectores sociales que nunca han tenido acceso a la comunicación los tengan. A los propietarios de los medios les cuesta entender que la libertad de expresión implica pluralismo. Es uno de los principios doctrinales de los derechos humanos. La libertad de expresión implica pluralismo, y el pluralismo implica combatir los monopolios. Y me hubiera gustado que Clarín me diera el derecho a réplica.
–¿La concentración mediática afecta la calidad de la democracia?
–Absolutamente. A mayor comunicación y libertad de expresión, mayor democracia. A mayor concentración, menos pluralismo y diversidad, menos democracia. Hay que validar algunos criterios. Uno es el pluralismo y la diversidad, no permitir monopolios, otro es también la accesibilidad. Yo creo que todos los sectores tienen que tener acceso a expresar su opinión. Por eso le insisto a todo el mundo que la relatoría es sobre la libertad de opinión y expresión. Opinión no es sólo información. Opinión implica tener medios para expresarse. Hay que revisar nuestras concepciones. Los medios pequeños, comunitarios, pobres, son tan importantes como los grandes medios para que cualquier pueblo formule su propia opinión y llegue a su propias conclusiones. Lo que esta relatoría ataca son los mecanismos de censura. Mecanismos de censura oficial, que no son aceptables en ninguna parte del mundo. Pero la relatoría va más allá. Su función no es sólo romper con los mecanismos de censura. También es promover el pluralismo temático e idiomático. Yo vengo de un país multicultural y multilingüe, donde queremos que los idiomas indígenas mayas también sean conocidos y tengan posibilidad de difundirse.
–Uno de los puntos centrales del proyecto es dividir el espectro de medios audiovisuales en tres partes iguales, el 33 por ciento para los medios privados con fines de lucro, el 33 por ciento para el Estado en sus distintos estamentos y 33 por ciento para las organizaciones comunitarias. ¿Qué opinión le merece ese principio?
–Este proyecto de ley sigue los principios clásicos de la libertad de expresión y de las relatorías. Hay cuatro relatorías en el mundo. La de las Naciones Unidas, la de la OEA, la de Europa y la de Africa. Y las cuatro relatorías han coincidido históricamente en la necesidad de diferenciar los tres segmentos de comunicación comercial, comunitaria y pública estatal. Este proyecto de ley lo que está haciendo es traducir la doctrina de derechos humanos a una ley, a una guía. Y me parece muy bien. También me parece importante mencionar que las telecomunicaciones públicas, oficiales, deben ser independientes. Ese es parte del principio. Siempre hemos puesto como ejemplo a la BBC o Radio Nederlands, que son estatales, financiadas por el Estado y de la mejor calidad pero absolutamente independientes. Pero en lo que contribuye el proyecto de la presidenta Kirchner es en dividir en 33 por ciento cada segmento. Yo mismo nunca me he atrevido a dar recomendaciones tan específicas porque eso lo debe ver cada país. En nuestros países hay una sobresaturación de frecuencias, por corrupción y por mal manejo, y el espectro de radio y televisión están en desorden. Un historiador me decía que si revisáramos las grandes concesiones radiales o televisivas en América latina veríamos que todas estuvieron vinculadas a las dictaduras militares.
–La ley de Radiodifusión vigente en la Argentina, la 22.285, fue inspirada por la Doctrina de Seguridad Nacional.
–Exactamente. La ley de Argentina viene de la dictadura, por eso me parece extraño que haya quienes digan “no, que las cosas se queden como están y dejemos esa ley”. Nunca ningún país con dignidad democrática puede permitir que leyes de la dictadura permanezcan. Es urgente cambiarlas en todo el continente pero especialmente en la Argentina. Además, se la está intentando cambiar de una forma democrática.
-Uno de los ejes del nuevo proyecto es la actividad de la televisión por cable. Hasta ahora en la Argentina el cable es considerado un servicio complementario, no un servicio básico de la comunicación. ¿Este proyecto debería legislar sobre la televisión por cable?
–Un proyecto de ley tiene que legislar sobre todo lo que tenga que ver con comunicación de materiales audiovisuales. Le cuento la ironía de las ironías. En mi país, Guatemala, la televisión abierta, que cubre el 90 por ciento de la población, es un monopolio. Un monopolio extranjero. Sin embargo, la televisión por cable se volvió un medio comunitario. Todos los pequeños municipios del país, incluyendo los municipios indígenas, tienen un canal de cable local, municipal. La televisión por cable puede ser comunitaria, como cualquier otro medio. Por consiguiente, debe ser regulada. Lo que pasa es que siempre va a haber alguien que proteste, cuando los intereses económicos, especialmente monopólicos, son afectados. Pienso que ésta es la obligación de todo Estado.
–Usted dice que la Argentina puede convertirse en un caso testigo de democratización del mapa de medios en América latina. Pero el Gobierno no hizo una buena elección. ¿No teme que finalmente el proyecto no sea aprobado y el fracaso se termine convirtiendo en un caso testigo, pero por la negativa?
–Bueno, yo mañana (por hoy) me reúno con las dos comisiones de Comunicación del Congreso. Y pienso insistirles con el tema. Voy a pedirles conciencia. Convertir este proyecto en ley sería una muestra de la madurez política de Argentina por parte del Congreso. Nadie debe quedarse afuera de esta experiencia. Además, no entendería cuáles podrían ser las razones, en un país que goza desde hace veinte años de democracia, de querer mantener una ley de la dictadura.