Finalmente el congreso a las 4.20 de la mañana no ratificó la resolución 125. La mafia de Monsanto, la Sociedad Rural que tanto daño le hizo al país resucitó de entre los muertos conjuntamente con varios de sus aliados, Barrionuevo, Reutemann, De la sota, duhalde, de narvaez,carrio etc etc.
La federación agraria ya es un chiste, en vez de defender a los pequeños productores defienden a los sojeros que están destruyendo el país, a lado de su rival histórico la Sociedad Rural. Los medios que se cansaron de instalar mentiras como que la retención es confiscatoria, como que es inconstitucional, como que el campo es el país, que hay piquetes blancos y piquetes negros, que todos los que apoyan al gobierno están pagos y los del campo son unos pobres chacareros autoconvocados, que el interior es solo el campo, se llevan su ganancia, seguramente será mucho mas difícil sacar la ley de radiodifusión.
El país somos todos, todos los boludos que pagamos un dólar a 3.20 en todos los productos que compramos para que estos hijos de puta la sigan juntando con pala, todos los que no queremos un país sojero, los que no queremos el desmonte, los que no queremos que la soja destruya el suelo fértil, (la mitad de la argentina tiene riesgo de desertificación, mientras estos tipos siguen con la soja y demás agroquímicos.)
Nadie se acuerda hoy lo que venimos repitiendo de los verdaderos pequeños productores y de los aborigenes que fueron echados de sus tierras por la mafia sojera, los ambientalistas de gualeguaychu no se acuerdan del medio ambiente cuando tienen que destruir toda la biodiversidad con sus agroquimicos para la soja, nadie se acuerda de la gente enferma de los pueblos por la fumigación de estos hijos de puta.
¿cuánto le pagan a los pocos peones que tienen mientras ellos cortan la ruta?, La soja es el cultivo que mas ganancia tiene y que menos trabajo requiere, no trabajan de sol a sol, tienen maquinas que salen mas de 300.000 dolares y las quieren amortizar en un par de cosechas. Mientras el mundo habla de la crisis de los alimentos, nuestro campo que tiene una gran capacidad no cosecha alimentos, cosecha soja! la soja de mierda transgenica que esta prohibida en europa y que no es consumida en el país.
Tanto que hablan del codigo aduanero, que vale aclarar fue ratificado por varias leyes, el estatuto del peon rural data de la dictadura militar y se niegan a modificarlo, ¿por qué será?
Nadie pregunta hoy cuanta plata le pusieron a cobos y a los demás oficialistas que cambiaron su voto? Nadie pregunta que paso con el tal Rached que a la tarde votaba a favor del gobierno y de repente cambia su voto, fue el único senador que no habló. Nadie expresa que Urquia, Romero, Reutemann, Sola tendrían que abstenerse de votar por que son productores sojeros, NO SE PUEDE SER LEGISLADOR Y PARTE!!! HAY UNA INCOPATIBILIDAD MANIFESTA
Nadie dice nada de las amenazas de de angeli y demás hijos de puta que expresaron mas de una vez que los diputados y senadores no podían volver a sus pueblos, a los hijos de puta que escracharon no solo a los congresales sino a sus familias en los pueblos.
Algo que les pasó de largo a los periodistas o se les quiso pasar de largo a las 4.20 de la mañana cuando cobos pidió el cuarto intermedio, el senador Sanz se opuso al mismo por que había que resolver el tema hoy "por el bienestar de sus familias", no lo dijo un oficialista, lo dijo el presidente de la bancada opositora, estos hijos de puta votaron en contra coaccionados por los otros hijos de puta que ganan fortunas.
Al tremendo hijo de puta de cobos no lo votó nadie, la gente votó a Kristina, el vicepresidente tiene que acompañar el proyecto del ejecutivo, ya vimos lo q nos paso en el 2001 cuando todos nosotros fuimos funcionales a la mafia duhaldista que perdió las elecciones y tomo el poder. Ahora los radicales q lo odiaban lo tienen como su mas grande ídolo. Obviamente si tuviera un mínimo de vergüenza tiene que renunciar ya mismo a su cargo. De paso los medios y sus programas politicos ya se encargaron de lavarle la imagen, tienen q devolver favores al fin y al cabo.
No es solo cobos el traidor, todos los legisladores que fueron votados en las listas del oficialismo tanto peronistas como radicales k, han traicionado a sus votantes, y también han traicionado a sus votantes Lozano, Macaluse, los del ARI, votantes que estan de acuerdo con la distribución de la riqueza, que no quieren un país gobernado por la Sociedad Rural, estos tipos que por estar en contra del gobierno votaron conjuntamente con la peor derecha que nos ha gobernado, defendiendo los intereses de la lacra campesina. Cuando por fin el gobierno hace algo para parar la soja que se ha extendido durante estos años estos son los idiotas utiles de siempre y se ponen en contra. Esta es la izquierda que tenemos, que no sirve para una mierda.
Ya lo dijo de angeli, simplemente quieren un país como el de sus abuelos, un país que exporte alimentos y no tenga industria, un país donde solo el campo sobrevive, donde sobran 30 millones de personas, que no importa por que son negritos, ellos son los "blancos".
viernes, julio 18, 2008
sábado, julio 12, 2008
El pez por la boca muere
Blumberg deangeli, el heroe de todos los medios que apoyan al campo, finalmente y despues de dar tantas entrevistas, dijo lo que quiere decir: EL QUE QUIERA COMER LOMO QUE LO PAGUE A $80"
Es peligroso darle tanto microfono a este personaje ya que termina mostrando la hilacha, según el entrerriano los argentinos tienen q comer los cortes malos y los buenos se van afuera, asi se arregla el problema de la carne. Es lo que hacen en Uruguay donde es imposible conseguir buenos cortes de carne ya que solo quedan los malos para el mercado interno.
No nos cansamos de repetir que esta protesta es simplemente por que no quieren q les saquen la plata, no van a perdida, no van a la quiebra y no van a desaparecer, no quieren las retenciones y quieren ganancias por la sencilla razón de que no pagan el impuesto a las ganancias por q tienen la economia en negro, por eso no pueden pedir las compensaciones, todo el mundo lo sabe, los medios comprados nolo dicen.
La entrevista fue el nueve de julio a una radio local pero hoy se hizo conocida en los diarios de capital, casualmente ni Clarin ni La Nación la tienen en su pagina web.
De paso "los democraticos" compañeros de este delincuente volvieron a cortar las rutas, la autopista BsAs-Rosario tiene cortes intermitentes.
Les piden a los senadores libertad, o sea libertad es votar lo que ellos quieren, por que ellos son "el país" como no se cansa de repetir alfredito, el resto del país que no gana cientos de miles de dolares por cosecha y que se rompe el alma para ganar 1500 mangos no son parte del país.
al fin y al cabo solo hay q mirar el color de la gente que corta las rutas no?
Es peligroso darle tanto microfono a este personaje ya que termina mostrando la hilacha, según el entrerriano los argentinos tienen q comer los cortes malos y los buenos se van afuera, asi se arregla el problema de la carne. Es lo que hacen en Uruguay donde es imposible conseguir buenos cortes de carne ya que solo quedan los malos para el mercado interno.
No nos cansamos de repetir que esta protesta es simplemente por que no quieren q les saquen la plata, no van a perdida, no van a la quiebra y no van a desaparecer, no quieren las retenciones y quieren ganancias por la sencilla razón de que no pagan el impuesto a las ganancias por q tienen la economia en negro, por eso no pueden pedir las compensaciones, todo el mundo lo sabe, los medios comprados nolo dicen.
La entrevista fue el nueve de julio a una radio local pero hoy se hizo conocida en los diarios de capital, casualmente ni Clarin ni La Nación la tienen en su pagina web.
De paso "los democraticos" compañeros de este delincuente volvieron a cortar las rutas, la autopista BsAs-Rosario tiene cortes intermitentes.
Les piden a los senadores libertad, o sea libertad es votar lo que ellos quieren, por que ellos son "el país" como no se cansa de repetir alfredito, el resto del país que no gana cientos de miles de dolares por cosecha y que se rompe el alma para ganar 1500 mangos no son parte del país.
al fin y al cabo solo hay q mirar el color de la gente que corta las rutas no?
viernes, julio 11, 2008
“No puedes comer dinero”
Un articulo de Gustavo Soto * para el pasquin/12 de hoy:
Más del 50 por ciento de la superficie de Argentina es árida. Existen zonas desérticas por causas ambientales, pero también decenas de miles de hectáreas que han llegado a esa condición por causas humanas. Tierras que en un pasado no muy lejano fueron aptas para la producción agrícola o ganadera, hoy se han convertido en desiertos improductivos, cada vez con menos población porque sus habitantes se ven obligados a migrar por falta de trabajo y alimento.
La desertificación es un fenómeno que avanza, que es imperioso revertir con el compromiso de los distintos agentes sociales involucrados: individuales y colectivos, estatales y no estatales. Los “ordenamientos territoriales” que todas las provincias deben realizar como primera medida de la aplicación de la Ley de Bosques puede ser una oportunidad relevante en este sentido.
La normativa establece que este proceso se debiera realizar con suficiente información a la ciudadanía y amplia participación especialmente de comunidades campesinas y aborígenes. Si bien ha quedado en un segundo plano por el debate sobre las retenciones móviles a la exportación de granos, no estamos hablando de cosas tan distintas: desertificación, pérdida de fertilidad de los suelos, deforestación y expansión de la frontera agrícola, particularmente para el cultivo de soja, son eslabones de una misma cadena.
Desde mediados del siglo XIX, amplias zonas del norte, noroeste, noreste y oeste de Argentina sufrieron un fuerte proceso de extracción de madera con distintos fines. Esta explotación era (y lo sigue siendo en los relictos de bosques que todavía quedan) realizada en forma irracional, extrayendo el recurso forestal sin reponerlo.
El 70 por ciento de esta deforestación ocurre en bosque chaqueño, el segundo mayor ecosistema natural en América del Sur, luego del Amazonas, que abarca buena parte de nuestro territorio. A la pérdida de biodiversidad, con todas las graves consecuencias ecológicas que ello trae, debe sumarse la eliminación del “efecto esponja” que brinda el estrato arbóreo. Donde no hay bosques aumenta el efecto de escorrentía, que lava los suelos, arrastra la capa fértil superficial y produce fuertes perjuicios, no sólo en el área desforestada, sino aguas abajo.
La forma en que se ha dado la expansión de la frontera agropecuaria en la Argentina y las consecuencias que origina hace que podamos hablar de un “desierto verde”.
Tal como cuando se arroja una piedra en un estanque, este fenómeno que comenzó en la pampa húmeda hoy se extiende hacia el norte y oeste de nuestro país. Buena parte de esta expansión se debe a la alta rentabilidad del cultivo de soja. En veinte años se multiplicó por seis la cantidad de toneladas cosechadas sólo de ese grano, pasando de casi 6 millones de toneladas en 1985 a casi 36 millones en 2005.
La implantación de estos cultivos en zonas ecológicas no aptas y bajo el paquete tecnológico de la siembra directa ocasiona una serie de consecuencias negativas ambientales y socioeconómicas: contaminación de fuentes subterráneas de agua por uso indiscriminado de agrotóxicos, disminución de la biodiversidad animal y vegetal y contaminación de personas por la misma causa y disminución de la fertilidad de los suelos por la falta de rotación de los cultivos son sólo algunas de ellas.
Desde el punto de vista social, miles de familias pierden su fuente de trabajo: donde antes había bosque con explotación ganadera y forestal, hoy hay monocultivo de soja bajo siembra directa, con un mínimo de demanda de mano de obra. Familias que antes trabajaban la tierra ven que hoy es más rentable venderla o alquilarla y terminan migrando a las grandes ciudades.
Los datos de los dos últimos censos nacionales agropecuarios lo constatan: uno de cada cuatro productores agropecuarios abandonó la actividad, mientras en el mismo período asistimos a un aumento espectacular de la producción total de granos. Como dice nuestro colega Walter Pengue, vamos camino de una “agricultura sin agricultores”. Pasamos de ser el “granero del mundo” en los años ‘50 a ir camino a convertirnos en un mar verde de un cultivo que no alimenta a nuestro pueblo.
Debemos actuar rápidamente antes de que se haga realidad aquel viejo proverbio aborigen que dice: “Cuando hayas talado el último árbol, atrapado el último pez y contaminado el último río, te darás cuenta de que no puedes comer dinero”.
* Universidad Nacional de Córdoba, Red Agroforestal Chaco Argentino (Redaf).
Más del 50 por ciento de la superficie de Argentina es árida. Existen zonas desérticas por causas ambientales, pero también decenas de miles de hectáreas que han llegado a esa condición por causas humanas. Tierras que en un pasado no muy lejano fueron aptas para la producción agrícola o ganadera, hoy se han convertido en desiertos improductivos, cada vez con menos población porque sus habitantes se ven obligados a migrar por falta de trabajo y alimento.
La desertificación es un fenómeno que avanza, que es imperioso revertir con el compromiso de los distintos agentes sociales involucrados: individuales y colectivos, estatales y no estatales. Los “ordenamientos territoriales” que todas las provincias deben realizar como primera medida de la aplicación de la Ley de Bosques puede ser una oportunidad relevante en este sentido.
La normativa establece que este proceso se debiera realizar con suficiente información a la ciudadanía y amplia participación especialmente de comunidades campesinas y aborígenes. Si bien ha quedado en un segundo plano por el debate sobre las retenciones móviles a la exportación de granos, no estamos hablando de cosas tan distintas: desertificación, pérdida de fertilidad de los suelos, deforestación y expansión de la frontera agrícola, particularmente para el cultivo de soja, son eslabones de una misma cadena.
Desde mediados del siglo XIX, amplias zonas del norte, noroeste, noreste y oeste de Argentina sufrieron un fuerte proceso de extracción de madera con distintos fines. Esta explotación era (y lo sigue siendo en los relictos de bosques que todavía quedan) realizada en forma irracional, extrayendo el recurso forestal sin reponerlo.
El 70 por ciento de esta deforestación ocurre en bosque chaqueño, el segundo mayor ecosistema natural en América del Sur, luego del Amazonas, que abarca buena parte de nuestro territorio. A la pérdida de biodiversidad, con todas las graves consecuencias ecológicas que ello trae, debe sumarse la eliminación del “efecto esponja” que brinda el estrato arbóreo. Donde no hay bosques aumenta el efecto de escorrentía, que lava los suelos, arrastra la capa fértil superficial y produce fuertes perjuicios, no sólo en el área desforestada, sino aguas abajo.
La forma en que se ha dado la expansión de la frontera agropecuaria en la Argentina y las consecuencias que origina hace que podamos hablar de un “desierto verde”.
Tal como cuando se arroja una piedra en un estanque, este fenómeno que comenzó en la pampa húmeda hoy se extiende hacia el norte y oeste de nuestro país. Buena parte de esta expansión se debe a la alta rentabilidad del cultivo de soja. En veinte años se multiplicó por seis la cantidad de toneladas cosechadas sólo de ese grano, pasando de casi 6 millones de toneladas en 1985 a casi 36 millones en 2005.
La implantación de estos cultivos en zonas ecológicas no aptas y bajo el paquete tecnológico de la siembra directa ocasiona una serie de consecuencias negativas ambientales y socioeconómicas: contaminación de fuentes subterráneas de agua por uso indiscriminado de agrotóxicos, disminución de la biodiversidad animal y vegetal y contaminación de personas por la misma causa y disminución de la fertilidad de los suelos por la falta de rotación de los cultivos son sólo algunas de ellas.
Desde el punto de vista social, miles de familias pierden su fuente de trabajo: donde antes había bosque con explotación ganadera y forestal, hoy hay monocultivo de soja bajo siembra directa, con un mínimo de demanda de mano de obra. Familias que antes trabajaban la tierra ven que hoy es más rentable venderla o alquilarla y terminan migrando a las grandes ciudades.
Los datos de los dos últimos censos nacionales agropecuarios lo constatan: uno de cada cuatro productores agropecuarios abandonó la actividad, mientras en el mismo período asistimos a un aumento espectacular de la producción total de granos. Como dice nuestro colega Walter Pengue, vamos camino de una “agricultura sin agricultores”. Pasamos de ser el “granero del mundo” en los años ‘50 a ir camino a convertirnos en un mar verde de un cultivo que no alimenta a nuestro pueblo.
Debemos actuar rápidamente antes de que se haga realidad aquel viejo proverbio aborigen que dice: “Cuando hayas talado el último árbol, atrapado el último pez y contaminado el último río, te darás cuenta de que no puedes comer dinero”.
* Universidad Nacional de Córdoba, Red Agroforestal Chaco Argentino (Redaf).
martes, julio 08, 2008
El campo y los medios
Cuando empezó todo esto y desde el gobierno salieron a criticar a los medios de comunicación por como trataban el tema me parecio un poco mas de la paranoia kirchnerista, pero a medida que se desarrolló el conflicto me parece que el tema de los Mass media ha sido patetico.
*En primer termino titulando como paro agrario cuando es un lock out patronal, el paro lo hacen los trabajadores, un lock out lo hacen los empresarios, son dos cosas muy distintas.
*Segundo justificaron el corte de ruta de mas de cien días como una forma de protesta legitima mientras que cuando los que cortaban eran desocupados llenaban paginas y paginas diciendo que era una locura, que habia q desalojar las rutas y meterlos a todos presos. Justificaron desde todos los medios al vice de la Sociedad Rural cuando dijo que ellos eran el piquete "blanco"
*En todo este tiempo no vi a ningún periodista preguntarle a de angeli o a Buzzi cuanto ganan, una sencilla pregunta como esa. Vi a periodistas meterse en casas humildes de gente del campo, meterse en galpones con varias maquinas que valen arriba de 100.000 dolares y nadie pregunto simplemente como las habían pagado.
*Vi como Buzzi decia en TN que un tipo que gana 3.000.000 de pesos en unos cinco meses no tiene casi margen de ganancia, Zloto y Tenembaum lo miraron y casi se le cagan de risa pero no le preguntaron nada!!!
*Vi como hablaban de brutal represión en gualeguaychu cuando no le hicieron absolutamente nada a este hijo de puta de de angeli, ni a los demas.(en este país hay gente presa por cortar las puertas de los supermercados para pedir comida!!)
*Veo como llenan los medios diciendo que mas del 33% es confiscatorio cuando cualquiera q tenga dos dedos de frente sabe que las retenciones no son impuestos y por lo tanto no se aplica este porcentaje, son derechos de exportación que han variado a lo largo de la historia con aranceles de mas del 250% y la corte lo ha convalidado en varios fallos, (lo mismo cuando queremos traer cosas del exterior tenemos q pagar en la aduana, todos pagamos y a nadie se le ocurre decir que los aranceles son confiscatorios).
*Vi como el vicepresidente de Federacion Agraria entrerriana fue condenado por evadir mas de 500000 en dos años y eso apenas salio en un recuadrito de los diarios. ¿esos son los pequeños productores?
*Veo como repiten y repiten el video de kirchner diciendo que las retenciones no se deben aplicar pero no veo como no repiten los varios videos de Carrio (cuando era de centro izquierda, no hace mucho) diciendo que la soja estaba destruyendo el campo argentino y hablando de retenciones moviles.
*Veo como los diputados oficialistas tienen que justificar por que votan a favor del gobierno?
*veo como patricia bullrich, (la misma q fue ministra de trabajo durante la ley comprada por delarua) dice q a las dos de la mañaña ellos ganaban y despues perdieron y nadie le pregunta como carajo lo sabe.
* veo como instauraron al hijo de puta de angeli como heroe nacional, asi como en su momento instalaron a blumberg y nadie le marca sus contradicciones que saltan a la vista.
* Veo como el mismo de angeli decia que esto hay que hacerlo por ganancias, pero el campo no paga ganancias "por q el estado no controla" y en TN le decian claro, no controla, no se le ocurre que tiene que pagar ganancias y blanquear a sus empleados por q es lo q indica la ley.
* Veo como nadie se acuerda de los miles de pequeños productores en serio asi como los pueblos originarios que fueron echados de sus casas por los sojeros, nadie se acuerda del desmonte, de la soja transgenica.
La verdad me dan asco, los medios y los campesinos.
*En primer termino titulando como paro agrario cuando es un lock out patronal, el paro lo hacen los trabajadores, un lock out lo hacen los empresarios, son dos cosas muy distintas.
*Segundo justificaron el corte de ruta de mas de cien días como una forma de protesta legitima mientras que cuando los que cortaban eran desocupados llenaban paginas y paginas diciendo que era una locura, que habia q desalojar las rutas y meterlos a todos presos. Justificaron desde todos los medios al vice de la Sociedad Rural cuando dijo que ellos eran el piquete "blanco"
*En todo este tiempo no vi a ningún periodista preguntarle a de angeli o a Buzzi cuanto ganan, una sencilla pregunta como esa. Vi a periodistas meterse en casas humildes de gente del campo, meterse en galpones con varias maquinas que valen arriba de 100.000 dolares y nadie pregunto simplemente como las habían pagado.
*Vi como Buzzi decia en TN que un tipo que gana 3.000.000 de pesos en unos cinco meses no tiene casi margen de ganancia, Zloto y Tenembaum lo miraron y casi se le cagan de risa pero no le preguntaron nada!!!
*Vi como hablaban de brutal represión en gualeguaychu cuando no le hicieron absolutamente nada a este hijo de puta de de angeli, ni a los demas.(en este país hay gente presa por cortar las puertas de los supermercados para pedir comida!!)
*Veo como llenan los medios diciendo que mas del 33% es confiscatorio cuando cualquiera q tenga dos dedos de frente sabe que las retenciones no son impuestos y por lo tanto no se aplica este porcentaje, son derechos de exportación que han variado a lo largo de la historia con aranceles de mas del 250% y la corte lo ha convalidado en varios fallos, (lo mismo cuando queremos traer cosas del exterior tenemos q pagar en la aduana, todos pagamos y a nadie se le ocurre decir que los aranceles son confiscatorios).
*Vi como el vicepresidente de Federacion Agraria entrerriana fue condenado por evadir mas de 500000 en dos años y eso apenas salio en un recuadrito de los diarios. ¿esos son los pequeños productores?
*Veo como repiten y repiten el video de kirchner diciendo que las retenciones no se deben aplicar pero no veo como no repiten los varios videos de Carrio (cuando era de centro izquierda, no hace mucho) diciendo que la soja estaba destruyendo el campo argentino y hablando de retenciones moviles.
*Veo como los diputados oficialistas tienen que justificar por que votan a favor del gobierno?
*veo como patricia bullrich, (la misma q fue ministra de trabajo durante la ley comprada por delarua) dice q a las dos de la mañaña ellos ganaban y despues perdieron y nadie le pregunta como carajo lo sabe.
* veo como instauraron al hijo de puta de angeli como heroe nacional, asi como en su momento instalaron a blumberg y nadie le marca sus contradicciones que saltan a la vista.
* Veo como el mismo de angeli decia que esto hay que hacerlo por ganancias, pero el campo no paga ganancias "por q el estado no controla" y en TN le decian claro, no controla, no se le ocurre que tiene que pagar ganancias y blanquear a sus empleados por q es lo q indica la ley.
* Veo como nadie se acuerda de los miles de pequeños productores en serio asi como los pueblos originarios que fueron echados de sus casas por los sojeros, nadie se acuerda del desmonte, de la soja transgenica.
La verdad me dan asco, los medios y los campesinos.
miércoles, julio 02, 2008
Ya es joda!
Hoy ver a Bussi diciendo que un tipo q cosecha 3000 toneladas y factura con las actuales retenciones $ 3.000.000 solo gana un 5% de esos tres millones me termino de llenar las pelotas.
No les alcanza nada a la Federación Agraria y sus amigos de la Sociedad Rural. subir el limite de compensaciones a 750 o 1000 toneladas tampoco, mejorar el sistema de devolución para los pequeños productores tampoco.
Historicamente al campo lo unico q le importa es... el campo. Lo unico q quieren es q se suspenda la resolución para vender toda la soja y despues hablamos, total para la proxima cosecha hay tiempo.
La verdad es que ya nos tienen las pelotas llenas y de a poco la estupida clase media se va dando cuenta que a estos delincuentes que cortaron 100 días las rutas lo unico que les importa es seguir juntandola con pala.
Juntaron firmas para que el tema vaya al congreso... ya esta en diputados pero a pesar de q De Angeli les "enseñe" a legislar y que el otro hijo de puta de la SRA quiera cerrar el congreso si les sale mal tampoco lo van a aceptar y van a seguir el quilombo.
Hace unos días decían que el gobierno estaba arreglando el tema para el futuro cuando el precio llegue a 600 dolares por tonelada y que ahora no les servía de nada , en un mes ya esta en casi 600 dolares con lo cual y mal q les pese el gobierno tenía razón.
Entonces van a ir a la justicia, ya que se llenan la boca diciendo q mas del 33% es confiscatorio. Lo q no dicen que las retenciones no son un impuesto, es parte de una politica de estado, asi como el poder ejecutivo puede cerrar o abrir exportaciones (recordar epoca del riojano ladrón q tan bien nos fue) asi puede poner un limite o retención del monto que sea y mal q les pese hay jurisprudencia de Corte diciendo exactamente eso, cosa q nuestros queridos mass media no explican.
Asi q el quilombo parece q sigue ESTE BLOG NO ESTA CON EL CAMPO.
Ley de Basura Cero, mail de greenpeace
Hola ,
Te escribo para contarte sobre la crítica situación que vive la Ley 1.854 de “Basura Cero”.
Esta ley fue impulsada por Greenpeace y gracias a miles de personas como vos fue aprobada en el 2005 por unanimidad por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.
Si bien comenzó a implementarse en el 2007, hoy el Gobierno de la Ciudad se niega a cumplirla y e incluso está dispuesto a gastar mucho más dinero de los contribuyentes para enviar la basura a rellenos ubicados en municipios vecinos.
Estos rellenos constituyen una fuente de contaminación del suelo, el agua y el aire. Por otro lado, al enterrar los residuos estamos derrochando valiosos materiales como plástico, papel y latas, que podrían reintroducirse al circuito productivo mediante su reciclado.
El objetivo de “Basura Cero” es disminuir progresivamente el enterramiento de basura por medio de medidas de reducción, reutilización y reciclado de materiales, tanto en el sector residencial, productivo, comercial y público.
El primer eslabón de “Basura Cero” es la correcta separación de los residuos allí donde se generan. Los vecinos de Buenos Aires queremos colaborar con el cumplimiento de “Basura Cero” y reducir la cantidad de residuos que se envían a los rellenos sanitarios del conurbano bonaerense y así solucionar el problema de la basura y detener la contaminación en las localidades vecinas.Para que todos podamos contribuir con la Ley de “Basura Cero”, necesitamos que el gobierno porteño revierta su decisión.Llamá ahora a Juan Pablo Piccardo, Ministro de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad, al 4341-5252 y demandale que el 100% de la Ciudad cuente con contenedores diferenciados para residuos húmedos y secos.
El Gobierno de la Ciudad no puede seguir ignorando “Basura Cero”.
No dejemos que Macri viole la Ley.
Un abrazo, Juan Carlos Villalonga GREENPEACE
jueves, junio 26, 2008
Carta de pequeños productores
Jujuy (Agencia Paco Urondo)
Durante las ultimas semanas hemos visto con desolacion y con desesperanza el conflicto planteado por las entidades empresarias del campo: la Sociedad Rural, Federacion Agraria, Confederaciones Rurales y Coninagro, y la primer pregunta que nos hicimos en nuestras comunidades fue: ¿mejorara algo para nosotros, los excluidos de siempre, los de la Puna y la Quebrada? ¿Los que trabajamos la tierra todo los días al sol y con nuestras manos?
Pasados los días nos fuimos dando cuenta que estábamos viviendo en "el mundo al revés". Los que estaban reclamando por las retenciones de la soja y el girasol eran los empresarios del campo, que desde que nuestro país dejo la convertibilidad en el 2002 se vienen enriqueciendo y mejorando su situación económica, y en muchos casos son los mismos que desalojan cientos de familias campesinas y comunidades indígenas en nuestro país, desmontando y arrasando con total impunidad para sembrar soja.Las llamadas "entidades del campo" (SRA, CRA, FAA y CONINAGRO) solo pronuncian los dictados de los agronegocios. Su símbolo actual es la soja transgénica, que por su alta rentabilidad ha devastado bosques, desalojado comunidades campesinas e indígenas, contaminado suelos y aguas, y aumentado los precios de los alimentos en el mercado interno.
Quieren paralizar al país reclamando una baja en las retenciones a la exportación de soja y girasol, diciendo que así se mejorara la situación del 'campo', pero sabemos que estos empresarios cada día ganan más y pasan una muy buena situación económica, comprándose camionetas, casas, y campos.Por ello nosotros como Comunidades Aborígenes Indígenas de la Puna y Quebrada Jujeña, miembros de la Red Puna, queremos expresar:
-Los Campesinos, Indígenas y Pequeños Productores representamos el 70% de los productores de nuestro país. Sembramos alimentos y criamos animales que comemos o comen nuestros vecinos en los pueblos, fortaleciendo nuestra economía campesina y no para exportar.
- Somos parte de la tierra y no la consideramos solo un medio para hacer negocios. La tierra es parte de nuestra cultura y nuestra identidad. No tenemos nada que ver con la soja ni con los agronegocios.
- Somos quienes impulsamos la producción agroecológica cuidando nuestra salud ambiental.
- Somos la agricultura de los campesinos en profunda crisis social, económica y productiva, la agricultura de los que aún estamos lejos de ecuaciones con grandes ganancias. Lo nuestro es una forma de producción y un modo de vida, que pese a su invisibilidad histórica, reviste gran importancia para el país, entre otras cosas por el aporte que hacemos a la soberanía alimentaria, la generación de empleo y el arraigo rural.
- No estamos en las rutas, no formamos parte del reclamo por bajar las retenciones, porque no son para nosotros el motivo de nuestras angustias y de nuestros problemas. Porque antes de disputar mayores margenes de ganancias, todavía hoy continuamos reclamando por el acceso a derechos básicos elementales como la tierra, el agua, el manejo de los recursos naturales, la salud, la educación, los caminos, en suma: ¡queremos justicia!.
- Estamos en contra del lockout empresario del campo y a favor de las retenciones a las exportaciones, como medida para frenar el avance del actual modelo agropecuario de los agronegocios y la soja transgénica.
- Pero esto no es suficiente para lograr justicia económica en nuestro país. Es necesario distribuir la riqueza, frenar los desalojos de campesinos y comunidades aborígenes y que el Estado entregue las tierras que ancestralmente nos pertenecen.
Es necesario establecer un modelo de producción agroalimentaria que garantice los alimentos para toda la población y a precios accesibles.
Ello significa garantizar la Soberanía Alimentaria de nuestro país, o sea que podamos decidir como país: ¿qué producir y para quienes producir? ¿Para alimentar a nuestro pueblo o para exportar como forraje para el ganado Europeo?Algunas de esas entidades empresarias pretenden representar a los "pequeños productores" para disfrazar sus oscuras negociaciones. Nosotros nada tenemos que ver con los reclamos que hacen. En este sentido también queremos denunciar que el Foro de la Agricultura Familiar es una pantalla con la cual la Federación Agraria Argentina negocia sus intereses y cargos en el gobierno, usando nuestro nombre.Esta es una oportunidad para redefinir las estrategias de desarrollo en función de la agricultura campesina indígena, del pequeño agricultor que vive en el campo y del trabajador rural. Esa estrategia debe contar como actores fundamentales a las organizaciones campesinas y los pueblos originarios, destinar recursos a subsidios que mejoren la infraestructura comunitaria, productiva y de servicios sociales en el campo real, detener los desalojos de familias campesinas e indígenas, planificar la redistribución de la tierra y el repoblamiento del campo, garantizar la producción de alimentos sanos para la población y centralizar en el Gobierno las exportaciones para regular los precios internos y redistribuir los ingresos.
Porque tenemos derechos y porque queremos vivir con dignidad en nuestras tierras: Reforma agraria integral que garantice la tierra para quien la trabaja y alimentos para todo el pueblo Argentino.
Red Puna Jujuy, 2 de Junio del 2008
Movimiento Nacional Campesino Indigena
Para contacto y adhesiones: redpunamnci@gmail.comTel: 0388-154087883 - 0388-154299487(Agencia Paco Urondo)
Durante las ultimas semanas hemos visto con desolacion y con desesperanza el conflicto planteado por las entidades empresarias del campo: la Sociedad Rural, Federacion Agraria, Confederaciones Rurales y Coninagro, y la primer pregunta que nos hicimos en nuestras comunidades fue: ¿mejorara algo para nosotros, los excluidos de siempre, los de la Puna y la Quebrada? ¿Los que trabajamos la tierra todo los días al sol y con nuestras manos?
Pasados los días nos fuimos dando cuenta que estábamos viviendo en "el mundo al revés". Los que estaban reclamando por las retenciones de la soja y el girasol eran los empresarios del campo, que desde que nuestro país dejo la convertibilidad en el 2002 se vienen enriqueciendo y mejorando su situación económica, y en muchos casos son los mismos que desalojan cientos de familias campesinas y comunidades indígenas en nuestro país, desmontando y arrasando con total impunidad para sembrar soja.Las llamadas "entidades del campo" (SRA, CRA, FAA y CONINAGRO) solo pronuncian los dictados de los agronegocios. Su símbolo actual es la soja transgénica, que por su alta rentabilidad ha devastado bosques, desalojado comunidades campesinas e indígenas, contaminado suelos y aguas, y aumentado los precios de los alimentos en el mercado interno.
Quieren paralizar al país reclamando una baja en las retenciones a la exportación de soja y girasol, diciendo que así se mejorara la situación del 'campo', pero sabemos que estos empresarios cada día ganan más y pasan una muy buena situación económica, comprándose camionetas, casas, y campos.Por ello nosotros como Comunidades Aborígenes Indígenas de la Puna y Quebrada Jujeña, miembros de la Red Puna, queremos expresar:
-Los Campesinos, Indígenas y Pequeños Productores representamos el 70% de los productores de nuestro país. Sembramos alimentos y criamos animales que comemos o comen nuestros vecinos en los pueblos, fortaleciendo nuestra economía campesina y no para exportar.
- Somos parte de la tierra y no la consideramos solo un medio para hacer negocios. La tierra es parte de nuestra cultura y nuestra identidad. No tenemos nada que ver con la soja ni con los agronegocios.
- Somos quienes impulsamos la producción agroecológica cuidando nuestra salud ambiental.
- Somos la agricultura de los campesinos en profunda crisis social, económica y productiva, la agricultura de los que aún estamos lejos de ecuaciones con grandes ganancias. Lo nuestro es una forma de producción y un modo de vida, que pese a su invisibilidad histórica, reviste gran importancia para el país, entre otras cosas por el aporte que hacemos a la soberanía alimentaria, la generación de empleo y el arraigo rural.
- No estamos en las rutas, no formamos parte del reclamo por bajar las retenciones, porque no son para nosotros el motivo de nuestras angustias y de nuestros problemas. Porque antes de disputar mayores margenes de ganancias, todavía hoy continuamos reclamando por el acceso a derechos básicos elementales como la tierra, el agua, el manejo de los recursos naturales, la salud, la educación, los caminos, en suma: ¡queremos justicia!.
- Estamos en contra del lockout empresario del campo y a favor de las retenciones a las exportaciones, como medida para frenar el avance del actual modelo agropecuario de los agronegocios y la soja transgénica.
- Pero esto no es suficiente para lograr justicia económica en nuestro país. Es necesario distribuir la riqueza, frenar los desalojos de campesinos y comunidades aborígenes y que el Estado entregue las tierras que ancestralmente nos pertenecen.
Es necesario establecer un modelo de producción agroalimentaria que garantice los alimentos para toda la población y a precios accesibles.
Ello significa garantizar la Soberanía Alimentaria de nuestro país, o sea que podamos decidir como país: ¿qué producir y para quienes producir? ¿Para alimentar a nuestro pueblo o para exportar como forraje para el ganado Europeo?Algunas de esas entidades empresarias pretenden representar a los "pequeños productores" para disfrazar sus oscuras negociaciones. Nosotros nada tenemos que ver con los reclamos que hacen. En este sentido también queremos denunciar que el Foro de la Agricultura Familiar es una pantalla con la cual la Federación Agraria Argentina negocia sus intereses y cargos en el gobierno, usando nuestro nombre.Esta es una oportunidad para redefinir las estrategias de desarrollo en función de la agricultura campesina indígena, del pequeño agricultor que vive en el campo y del trabajador rural. Esa estrategia debe contar como actores fundamentales a las organizaciones campesinas y los pueblos originarios, destinar recursos a subsidios que mejoren la infraestructura comunitaria, productiva y de servicios sociales en el campo real, detener los desalojos de familias campesinas e indígenas, planificar la redistribución de la tierra y el repoblamiento del campo, garantizar la producción de alimentos sanos para la población y centralizar en el Gobierno las exportaciones para regular los precios internos y redistribuir los ingresos.
Porque tenemos derechos y porque queremos vivir con dignidad en nuestras tierras: Reforma agraria integral que garantice la tierra para quien la trabaja y alimentos para todo el pueblo Argentino.
Red Puna Jujuy, 2 de Junio del 2008
Movimiento Nacional Campesino Indigena
Para contacto y adhesiones: redpunamnci@gmail.comTel: 0388-154087883 - 0388-154299487(Agencia Paco Urondo)
martes, junio 17, 2008
La estupidez de la clase media
Nuevos cacerolasos en todo el país sonaron esta noche presuntamente convocados desde Rosario por e-mail y sms.
Esta muy bien en el interior del país, en Rosario, en Cordoba por que es la gente del campo que esta defendiendo sus intereses o sea quedarse con la renta que produce la soja a u$s 540 la tonelada.
Lo que no se entiende es la estupidez de la clase media porteña que salió a cacerolear con mucha gente en Barrio Norte y Recoleta, en Olivos, un poco menos en Caballito y en el resto del conurbano.
Estos tipos que salieron a defender al campo tienen la mas puta idea de lo que costaría un kilo de carne si no hubiera retenciones?
Tan dificil es de entender que la cosecha de soja es la causante de la deforestación, del aumento de los alimentos?
Obviamente que hay que desalentar la siembra de soja para lograr que se vuelva a la carne, a la leche, al trigo y al maiz. Si no hubiera retenciones los pocos tipos que todavia tienen tambos y crian vacas pondrian su tierra a cultivar soja sencillamente por que el precio internacional va a seguir subiendo y genera una ganancia increible.
Ahora defienden a tipos que hace noventa dias tienen cortada la ruta, que no permiten el paso de los camiones, que generaron el desabastecimiento de alimentos y combustible que hoy sufrimos todos. Tipos que tendrían que estar tan presos como D´elia.
Esta muy bien en el interior del país, en Rosario, en Cordoba por que es la gente del campo que esta defendiendo sus intereses o sea quedarse con la renta que produce la soja a u$s 540 la tonelada.
Lo que no se entiende es la estupidez de la clase media porteña que salió a cacerolear con mucha gente en Barrio Norte y Recoleta, en Olivos, un poco menos en Caballito y en el resto del conurbano.
Estos tipos que salieron a defender al campo tienen la mas puta idea de lo que costaría un kilo de carne si no hubiera retenciones?
Tan dificil es de entender que la cosecha de soja es la causante de la deforestación, del aumento de los alimentos?
Obviamente que hay que desalentar la siembra de soja para lograr que se vuelva a la carne, a la leche, al trigo y al maiz. Si no hubiera retenciones los pocos tipos que todavia tienen tambos y crian vacas pondrian su tierra a cultivar soja sencillamente por que el precio internacional va a seguir subiendo y genera una ganancia increible.
Ahora defienden a tipos que hace noventa dias tienen cortada la ruta, que no permiten el paso de los camiones, que generaron el desabastecimiento de alimentos y combustible que hoy sufrimos todos. Tipos que tendrían que estar tan presos como D´elia.
¿cuando no les alcance la plata para comprar carne o verduras tambien van a salir con las cacerolas?
lunes, junio 16, 2008
Y no parece arreglarse
A esta altura los q no somos gobierno y no somos campo tenemos las pelotas llenas del conflicto y tambien de los medios.
Cuando D´Elia y Moyano cortan rutas salimos todos a indignarnos por q la policia no hace nada, y ahora que los campesinos tienen las rutas cortadas hace noventa días nos callamos la boca y apoyamos los cortes?
La "brutal represión" del sabado fue solo una detención por unas horas del lider de la federación agraria local y algunos muñecos mas despues de pedirle veinte veces q desalojen la ruta. Cualquiera que haya visto el accionar de la policía en una cancha sabe que eso no fue ni brutal ni represión, ni hablar de represiones en serio con policias tirando tiros a los manifestantes... pero los campesinos y los medios salieron con los tapones de punta.
Los del campo buscan el desabastecimiento, lo dice De Angeli a cada momento, ademas estan buscando que colapsen las economías regionales, tienen los granos bien guardados hasta que puedan reveer la medida. Ya se hace sentir la falta de nafta y de productos en las gondolas lo unico que estan haciendo es lograr que aumenten las cosas para que los "vivos" de siempre hagan una diferencia mayor.
El gobierno sigue diciendo que ganan mas con el precio actual (retenciones incluidas) que lo que pensaron que iban a ganar cuando cosecharon, con lo cual el conflicto no tiene sentido y no piensa cambiar las retenciones moviles, con la asignación de los recursos a hospitales y caminos rurales termino con las quejas del presunto federalismo.
Esta país nunca fue federal señores, no estamos en eeuu, aca la guerra siempre fue por plata y por poder nada mas que por eso, cuando el que ganaba llegaba al poder se terminaba la discusión, siempre fue asi y no va a cambiar.
Esta muy bien la quita de la renta extraordinaria esperemos que sigan quitando la misma a los petroleros, a la renta financiera y a demas sectores que ganan fortunas, el campo es uno de ellos nomas.
Cuando D´Elia y Moyano cortan rutas salimos todos a indignarnos por q la policia no hace nada, y ahora que los campesinos tienen las rutas cortadas hace noventa días nos callamos la boca y apoyamos los cortes?
La "brutal represión" del sabado fue solo una detención por unas horas del lider de la federación agraria local y algunos muñecos mas despues de pedirle veinte veces q desalojen la ruta. Cualquiera que haya visto el accionar de la policía en una cancha sabe que eso no fue ni brutal ni represión, ni hablar de represiones en serio con policias tirando tiros a los manifestantes... pero los campesinos y los medios salieron con los tapones de punta.
Los del campo buscan el desabastecimiento, lo dice De Angeli a cada momento, ademas estan buscando que colapsen las economías regionales, tienen los granos bien guardados hasta que puedan reveer la medida. Ya se hace sentir la falta de nafta y de productos en las gondolas lo unico que estan haciendo es lograr que aumenten las cosas para que los "vivos" de siempre hagan una diferencia mayor.
El gobierno sigue diciendo que ganan mas con el precio actual (retenciones incluidas) que lo que pensaron que iban a ganar cuando cosecharon, con lo cual el conflicto no tiene sentido y no piensa cambiar las retenciones moviles, con la asignación de los recursos a hospitales y caminos rurales termino con las quejas del presunto federalismo.
Esta país nunca fue federal señores, no estamos en eeuu, aca la guerra siempre fue por plata y por poder nada mas que por eso, cuando el que ganaba llegaba al poder se terminaba la discusión, siempre fue asi y no va a cambiar.
Esta muy bien la quita de la renta extraordinaria esperemos que sigan quitando la misma a los petroleros, a la renta financiera y a demas sectores que ganan fortunas, el campo es uno de ellos nomas.
sábado, mayo 31, 2008
Y el quilombo sigue.... y sigue...
Todo este tiempo que no apareci por aca el país sigue igual y el quilombo campo-gobierno; gobierno-campo esta peor q antes. Y lo mas triste es que no parece arreglarse. Las dos partes tienen posiciones bastante duras y ninguno quiere ceder.
Los dirigentes agrarios agrandados por el masivo acto en Rosario, no dan marcha atras con el paro, el gobierno no da marcha atras con las retenciones pero cada tanto hace modificaciones como beneficiar a los pequeños productores y arreglar el mercado a futuros.
Ayer encima se llevaron detenidos a ocho ruralistas de San Pedro por cortar la ruta... suena a chiste mientras los pendejos te cortan la capital porq no tienen gas, mientras el gordo d´elia se cansó de cortar calles y hasta copó una comisaria, mientras moyano hijo bloquea empresas... que vayan a buscar a ocho tipos por q cortaron una ruta no hace otra cosa q echar mas leña al fuego.
La rentabilidad sojera realmente genera ganancias extraordinarias, a gran parte dela gente del campo le va muy bien, basta ver como resucitaron los pueblos y ciudades del interior, muchos de los cuales se olvidan como en el 2001 pedían por favor q no les rematen los terrenos.
Igualmente sigue pareciendo mucho que el 45% de una cosecha se destine al estado, sobre todo a los pequeños productores, el sistema de devolucion de retenciones no les convence, en parte por que trabajan en negro, en parte por que no le creen al gobierno por experiencias fallidas anteriores según dicen con la carne y la leche.
Se imaginan si a las petroleras por ej, (otro sector con ganancias extraordinarias) se les ocurre parar todo para que bajen las retenciones? el litro de nafta a diez mangos o mas.
Es una lastima por que todos dicen que las condiciones externas benefician al país, era un buen momento (don niembro) para hacer una politica agropecuaria a largo plazo.
Por ahora no se logró veremos que nos depara el futuro.
Los dirigentes agrarios agrandados por el masivo acto en Rosario, no dan marcha atras con el paro, el gobierno no da marcha atras con las retenciones pero cada tanto hace modificaciones como beneficiar a los pequeños productores y arreglar el mercado a futuros.
Ayer encima se llevaron detenidos a ocho ruralistas de San Pedro por cortar la ruta... suena a chiste mientras los pendejos te cortan la capital porq no tienen gas, mientras el gordo d´elia se cansó de cortar calles y hasta copó una comisaria, mientras moyano hijo bloquea empresas... que vayan a buscar a ocho tipos por q cortaron una ruta no hace otra cosa q echar mas leña al fuego.
La rentabilidad sojera realmente genera ganancias extraordinarias, a gran parte dela gente del campo le va muy bien, basta ver como resucitaron los pueblos y ciudades del interior, muchos de los cuales se olvidan como en el 2001 pedían por favor q no les rematen los terrenos.
Igualmente sigue pareciendo mucho que el 45% de una cosecha se destine al estado, sobre todo a los pequeños productores, el sistema de devolucion de retenciones no les convence, en parte por que trabajan en negro, en parte por que no le creen al gobierno por experiencias fallidas anteriores según dicen con la carne y la leche.
Se imaginan si a las petroleras por ej, (otro sector con ganancias extraordinarias) se les ocurre parar todo para que bajen las retenciones? el litro de nafta a diez mangos o mas.
Es una lastima por que todos dicen que las condiciones externas benefician al país, era un buen momento (don niembro) para hacer una politica agropecuaria a largo plazo.
Por ahora no se logró veremos que nos depara el futuro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
